הכל נשאר במשטרה

עו"ד אוהד חן בוועדת משטרה, לשכת עורכי הדין (צילום: לורי)

פקד לימור חן, תובעת משטרתית בשלוחת תחנת רחובות, הועברה לאחרונה מתפקידה משום שבעלה, עורך הדין הפלילי אוהד חן, מייצג עבריינים מאזור השפלה והדרום אשר מזוהים עם ארגוני פשיעה מסוכנים.

למעשה, שני בני הזוג חן הם בשר מבשרה של התביעה המשטרתית באזור הדרום. לימור חן היא עורכת דין המכהנת כתובעת משטרתית בשלוחת רחובות 15 שנה משנת 1999, בעיקר בתיקים של בית משפט שלום ובית משפט לנוער. עו"ד אוהד חן היה תובע משטרתי במחוז דרום של המשטרה, תחילה בשלוחת מרחב נגב ובהמשך במרחב לכיש, עד שבשנת 2010 פרש מהשירות וכמו משפטנים שוטרים רבים לפניו החל לעבוד כעורך דין פלילי פרטי, גם של "יעדים משטרתיים".

בין לקוחותיו נמנו עד לאחרונה בני משפחת לביא מרחובות, ובינהם אופיר ואסף, שניים מהבולטים במשפחה אשר מעורבת עד צוואר במלחמות החיסולים באזור השפלה והדרום. משפחת לביא היא יעד מרכזי של מודיעין המשטרה במרחב שפלה ובמרחב לכיש עם חיכוך מתמיד בלהב 433, שכן האחים לביא הם חברים בכירים בקואליצייה של שלום דומרני, ובשנים האחרונות שתי הקבוצות מעורבות בסכסוך דמים נגד האחים שלמה ממושב חלץ.

עו"ד אוהד חן ייצג את אחיינם אסף לביא בתיק סמים ובעתירות אסיר (שפוט בתיק אחר לשבע שנים על ניסיון חיסול בני שלמה). את אופיר לביא הוא ייצג בתיק תקיפת אסיר בכלא. יחד עם עו"ד עדי כרמלי הוא ייצג את אייל ברכה, שותפו של אופיר בניסיון החיסול של חני ג'רבי מקיסריה, ומי שמוגדר על ידי יאחב"ל כמומחה לאמצעי לחימה.

אסף לביא	אופיר לביא

ניגוד עניינים

לפני מספר חודשים קיבלה פקד לימור חן מכתב מהמפקדת שלה, רפ"ק רוטל אהרונוביץ, האחראית על שלוחת התביעות בתחנת רחובות. אהרונוביץ כתבה לה כי היא מצויה בניגוד עניינים, וקיים חשש מדליפת חומרים מודיעיניים מסווגים אליהם היא נחשפת מתוקף עבודתה השוטפת, אל בעלה העורך דין וממנו אל לקוחותיו העבריינים.

עקב החשש מפני הימצאותה של אשתו בניגוד עניינים הפסיק עו"ד חן לייצג את בני משפחת לביא. "הודעתי לאסף שאני לא יכול לייצג אותו יותר", אומר עו"ד חן. "העברתי את התיקים שלו לעורך דין אחר והודעתי גם ללשכת עורכי הדין שלא אייצג יותר את משפחת לביא, למרות שמדובר בפגיעה בחופש העיסוק שלי ופגיעה בפרנסתי. עשיתי את זה כדי שאשתי תוכל להמשיך במקום עבודתה ללא הפרעה, היא אמא לשלושה ילדים קטנים שזקוקים לנוכחותה קרוב אליהם".

בחודש מאי הגיע אל עו"ד חן בחור בן 29, צנחן נכה צה"ל, שקיבל עיטור מופת מהרמטכ"ל על תפקודו במלחמת לבנון השנייה. הוא הואשם באיומים ובהתפרעות לאחר שהשליך כסא והפך שולחן במשרד של אגף השיקום. "כשראיתי את כתב האישום אמרתי לו, עצור רגע, אני לא יכול להופיע, זה כתב אישום שאשתי הגישה", מספר עו"ד חן. "התקשרתי לחבר עורך דין, נתתי לו ייפוי כוח לצילום חומר החקירה והעברתי את התיק אליו. אבל המשטרה באה אלינו בטענה בגלל ייפוי הכוח, למרות שלא ראיתי את החומר ומעולם לא הופעתי בתיק".

העובדה שבמקביל לתיקים בהם הוא מייצג כעורך דין פלילי פרטי, עו"ד חן מייצג גם את ארגון נשות השוטרים והסוהרים, אינה משנה את עמדת המשטרה בעניינה של אשתו השוטרת. בשלוחת רחובות שידרו לפקד חן כי תפקידה כתובעת משטרתית עומד בסכנה, ועניינה הועלה בפני ראש מחלקת התביעות באגף החקירות והמודיעין, נצ"מ דדו זמיר, לשעבר הממונה על התביעות במשטרה (כיום הוא קצין אח"מ מרכז). עניינה של פקד חן נדון גם ביחב"ם (היחידה לבטחון מידע) של המשטרה. "ביקשנו לקבל את חוות הדעת של יחב"ם אבל לא קיבלנו", אומר עו"ד חן, "אבל ביחב"ם כבר אמרו לה, 'איך את ישנה טוב עם עצמך כשאת יודעת מהיכן מגיע כסף הביתה'. המסר היה ברור".

בסופו של דבר נקבע כי התובעת הוותיקה אשר נקלעה למצב של ניגוד עניינים תעבור מתחנת רחובות לתביעות מחוז תל אביב.

עו"ד מיכאל טאוסיג	עו"ד אבי חימי	עו"ד פיני פישלר

חשש תיאורטי רחוק

יו"ר ועדת המשטרה בלשכת עורכי הדין, עו"ד פיני פישלר, נחשף לסיפורו של חן שהשתתף באחת מישיבות הוועדה בה האורח המרכזי היה היועץ המשפטי של המשטרה, עו"ד זאב גורדון. פישלר התייחס לסיפור הזה באמצעות דוגמה מעט שונה גם אם דומה ברמה העקרונית: "כאשר השופט העליון אליקים רובינשטיין כיהן כיועץ משפטי לממשלה, ניהלה אשתו, עו"ד מרים רובינשטיין, את המחלקה האזרחית בפרקליטות המדינה. אם במקרה ההוא לא היה ניגוד עניינים, אז גם כאן אין".

מדובר המשטרה נמסר בתגובה: "קיימים מקרים רבים בהם עובדי משטרה ופרקליטות עוסקים בתביעה הפלילית, כשבני זוגם עוסקים בייצוג פלילי כסניגורים. לא קיים איסור גורף בנושא זה, בין היתר, לאור חשיבותו של חופש העיסוק, המעוגן במדינת ישראל בחוק יסוד. במקרה הזה עלתה בעיה קונקרטית של ניגוד עניינים והיא טופלה בהתאם לפקודת המשטרה 06.02.10 – המפורסמת באתר המשטרה ונתונה לעיון הציבור".

בפקודה זו מוגדר ניגוד עניינים במילוי תפקיד: "כל נושא שהגיע לטיפולו של השוטר, ויש לשוטר עניין אישי בו, או כל נושא שהגיע לטיפולו של השוטר והקשור למי שהוא קרובו, ידידו או בן ריבו של השוטר".

פנייתו של עו"ד חן ללשכת עורכי הדין הניבה חוות דעת תומכת של הפורום הפלילי הארצי בראשות עו"ד אבי חימי. גם עו"ד מיכאל טאוסיג, יו"ר ועדת האתיקה הארצית של לשכת עורכי הדין, כתב חוות דעת המתייחסת לסעיף הרלוונטי בפקודת המשטרה: "מעולם לא נקבע שעיסוקם של בני זוג יוצר מניה וביה ניגוד עניינים. אפשר להעלות על הדעת מקרים מסוימים (כמו בני זוג המופיעים זה נגד זה), אבל עצם השירות ביחידת תביעות אינו מהווה ניגוד עניינים לעבודת בן הזוג כסניגור. הדרישה של חשש לניגוד עניינים היא דרישה לחשש קונקרטי ולא לחשש תיאורטי ורחוק".

חוות הדעת הללו לא שינו את החלטת המשטרה ופקד חן נאלצה לעבור ולשרת בתל אביב. "לאשתי מעולם לא היה תיק משמעתי, היא תובעת ותיקה ומוערכת", אומר עו"ד חן באכזבה מהולה בכעס, "כמוני וכמו אשתי יש עשרות בני זוג, שאחד הוא תובע או פרקליט בשירות המדינה והאחר סניגור פרטי. אולי אני מרגיז מישהו במשטרה כי עזבתי את הארגון?", הוא תוהה בקול. "ואם מדברים על ניגוד עניינים – האם אין מראית עין של ניגוד עניינים כאשר ראש מחלקת התביעות בשלוחת רחובות, רוטל אהרונוביץ, היא בתו של השר לביטחון פנים ומי שחתומה על בקשות שונות מלשכת השר כמו למשל תעודות חיסיון, ומי שמאשר את הוצאת התעודות בקצה הדרך הוא אביה, השר לבטחון הפנים יצחק אהרונוביץ?".

 דובר השר לבטחון פנים, יצחק אהרונוביץ, מסר בתגובה לטענה על ניגוד עניינים בהוצאת תעודות חסיון כי "תעודות החסיון מוגשות לשר לבטחון הפנים באמצעות היועץ המשפטי של המשרד ועל כן אין ביכולתו לדעת זהות התובע המבקש את החיסיון".