 |
| יוסי שנגלוף |
היעד המשטרתי יוסף (יוסי) שנגלוף (שליו) מהישוב מבשרת ציון, מי שנחשב כגובה חובות אלים שעבד בשירות גורמים בשוק האפור – ירצה ארבע שנות מאסר בפועל. כך קבע לפני ימים אחדים בית המשפט המחוזי בירושלים, שהרשיע את שנגלוף בכתב אישום מתוקן בעבירות סחיטה באיומים וחבלה בכוונה מחמירה.
כתב האישום המקורי ייחס לשנגלוף בן ה-37 שבעה אישומים בעבירות סחיטה באיומים ובכוח, חבלה בכוונה מחמירה, תקיפה בנסיבות מחמירות של בת זוגתו והחזקה ושימוש בסמים. חקירת ימ"ר ירושלים שהביאה לכתב האישום חשפה התנהלות של גובה חובות אלים כלפי בני משפחה של חייבים, דקירות ואפילו מטען חבלה שנמצא מתחת למכונית של אחד מהם ורכישת 100 גרם קוקאין.
ואולם, בעקבות קשיים ראייתיים קשים ולאחר הליך גישור ממושך בין הפרקליטות לבין הסנגורית שלו, עו"ד חיה מלול, הגיעו הצדדים להסדר טיעון וכתב האישום המתוקן כלל שלושה סעיפי אישום של סחיטה באיומים, ואישום נוסף בגין חבלה בכוונה מחמירה.
יש לציין כי הסדר הטיעון הושג לאחר ש-18 מתוך 89 העדים במשפט כבר עלו על דוכן העדים. זאת בעקבות קשיים ראייתיים שהתגלו אגב חקירת העדים. בין היתר התברר במהלך ההליך המשפטי, כי חלק מהעדים תיאמו ביניהם עדויות, כשבתחילה נמנע המתלונן המרכזי למסור את שמו של שנגלוף, ועשה זאת רק לאחר תיאום העדויות. כמו כן, בית המשפט התרשם מכך שעדות אחד מעדי המפתח לא היתה משכנעת – "וזאת בלשון המעטה", כפי שציין השופט רם וינוגרד.
הרקע לשני האישומים הראשונים היה סכסוך על רקע חוב כספי בין גיסו של המתלונן לבין אדם אחר, שביקש משנגלוף עזרה בגביית החוב. שנגלוף הורשע בעבירה של סחיטה באיומים, לאחר שהתקשר לגיסו של המתלונן ואיים עליו: "אני אפגע בכם אם לא תשלמו את הכסף". באישום השני נטען כי שנגלוף התקשר לגיסו של המתלונן, ביקש ממנו לצאת מביתו וכאשר זה יצא – הוא תקף אותו יחד עם אחר ודקר אותו בחזה. בשני האישומים הנוספים, בהם הורשע בסחיטה באיומים, נטען כי איים על שני בעלי חוב.
 |
 |
| עו"ד חיה מלול | השופט רם וינוגרד |
הפרקליטות עתרה לגזור על שנגלוף את העונש המקסימלי בגין העבירות – שמונה שנות מאסר. מנגד, עו"ד מלול ביקשה את העונש המינימלי – ארבע שנות מאסר בלבד.
בעת מתן גזר הדין התייחס השופט וינוגרד לעברו הפלילי המכביד של שנגלוף, שכבר בגיל 22 הורשע בעבירות אלימות ונגזרו עליו 39 חודשי מאסר. לאחר ששוחרר ממאסר זה, שב וביצע עבירות אלימות בגינן ריצה עונשי מאסר שונים. מנגד, מאז שחרורו בשנת 2009 ועד לאירועי כתב האישום הנוכחי באוקטובר 2013, הוא לא הורשע בעבירות נוספות ואף החל בהשתלבות במסגרת שיקומית שנועדה לשליטה בכעסים, והקים משפחה.
השופט נתן משקל גם להודאתו של שנגלוף בכתב האישום המתוקן, ומלבד עונש המאסר, גזר עליו גם מאסרים על תנאי ופיצוי של 15 אלף שקלים למתלונן שנדקר.
עו"ד מלול מסרה בתגובה: "מדובר בהסדר טיעון ראוי שהצדדים הגיעו אליו לאחר שהפרקליטות ובית המשפט לקחו בחשבון את הבעיות הראייתיות הקשות שיש בתיק הזה. כאן דווקא המקום לתת קרדיט לפרקליטות, שלאחר ניהול התיק בחלקו, הסיקה מסקנות ראויות בשביל להגיע להסדר כפי שהוא".
