 |
לשכת עורכי הדין תובעת את חברות הגביה "אדלר עמית" ובעלת המניות שלה עדי ספן, "ו.ש.י שירותים משפטיים" ובעלי המניות ראאד ומוחמד ותד, ומרב וחיים שטיינברג העוסקים במתן שירותים משפטיים מטעם החברות. בתביעה ובקשה לצו מניעה שהוגשו לבית המשפט המחוזי בירושלים, טוענת הלשכה כי החברות מציעות סיוע משפטי בתחום הגבייה וההוצאה לפועל ובכך מסיגות את גבול מקצוע עריכת הדין.
לטענת לשכת עורכי הדין, החברות מציעות שירותי גבייה לנושים בעלי חובות אבודים, ומציעות סיוע משפטי לחייבים, וכן מנהלות משא ומתן עם החייב עבור הנושה, במטרה לגבש צו תשלומים מוסכם. החברות פותחות עבור הזוכה תיק הוצאה לפועל ופועלות במסגרתו לגביית החוב. החברות מעניקות ללקוחותיהן ייעוץ משפטי כיצד לפעול במצבים שונים, למשל כאשר החייב מוכרז כפושט רגל או כמוגבל באמצעים, והן מפעילות אתר אינטרנט הכולל הסבר מפורט אודות ההליכים שניתן לנקוט בלשכות ההוצאה לפועל.
החברות, כך נטען, מציגות עצמן כמומחיות בגביית חובות במגזר הערבי, וטוענות לאחוזי הצלחה גבוהים. שיטת העבודה שלהן כוללת ניסיון ליצור קשר עם החייב במטרה להגיע איתו להסדר, ואם הדבר אינו צולח, פתיחת תיק הוצאה לפועל עבור הלקוח ופעולות לגביית החוב. לצורך כך חותמים הלקוחות על מסמך ייפוי כוח עבור הנתבעים, ובמידת הצורך במקרה בו נדרשת חתימה של עורך דין נעזרות החברות, לפי הנטען, בעורכי דין העובדים עימן. תמורת שירותיהן גובות החברות אחוזים מהחוב הנגבה.
"במסגרת הפעולה נגד מסיגי גבול המקצוע, ממלאת לשכת עורכי הדין אינטרס ציבורי רחב, באשר היא מגינה על הציבור מפני פעולתם של מתחזים או של אנשים שלא עברו את ההכשרה המתאימה לייצג את מרשיהם נאמנה. מסיגי הגבול אף אינם כפופים לדין המשמעתי שמחילה הלשכה על חבריה ואשר נועד בראש ובראשונה להגן על מקצוע עריכת הדין ועל הציבור הרחב הנזקק לשירותיהם", נטען בתביעה.
לטענת הלשכה, עורכי הדין חשופים לתחרות בלתי הוגנת מצד חברות הגבייה, שכן בעוד הם מנועים מלפרסם בריש גלי את שירותיהם בכלי תקשורת ובשלטי חוצות – אלו שאינם עורכי דין יכולים לעשות זאת ללא מגבלות. עוד נטען, כי על עורכי הדין חלים כללים נוספים שאינם חלים על "מתחריהם". כך, נאסר על עורך הדין לשדל לקוחות והוא מנוע מלתת הלוואות על מנת לקבל עבודה, ועורך דין מנוע מלהיות במצב של ניגוד עניינים.
התביעה הוגשה ביוזמת ועדת הגנת המקצוע בלשכה, בראשות עו"ד גד שילר, ובאמצעות עורכי הדין אסף פוזנר, אתי ליבמן-עפאים וגלעד לסר ממשרד כהן, וילצ'יק קמחי ושות'.
בתוך כך, בית המשפט המחוזי בתל אביב הורה על פירוק עמותה בשם "התנועה למען עתיד ילדינו", מאותו נימוק של הסגת גבול המקצוע ועיסוק בפעילויות שיוחדו לעורכי דין. התנועה עסקה במאבק האבות הגרושים ומאבק לביטול "חזקת הגיל הרך". בקשת הפירוק של העמותה הוגשה על ידי רשם העמותות, שהסתמך בין היתר על חומרי ראיות שהגישה לו לשכת עורכי הדין, ומהם עלה כי העמותה העניקה ייצוג משפטי ופעלה בניגוד לפסק דין שניתן כבר בעבר נגדה ואסר עליה לעסוק בכל פעילות שיוחדה לעורכי דין.
ראש לשכת עורכי הדין, עו"ד דורון ברזילי: "הלשכה תמשיך לבצע חקירות ולפעול עם רגולטורים שונים לצורך מניעת התופעה ככל שיידרש, על מנת לשמור על טוהר המקצוע ועל מנת לאפשר לציבור הלקוחות לקבל שירותים משפטיים מקצועיים מידי מי שהוסמך והוכשר לכך על פי חוק".
עדכון (22.1)
בדיון שהתקיים בבית המשפט המחוזי בירושלים, הוציאה השופטת עירית כהן צו מניעה קבוע, כפי שביקשה הלשכה, נגד חברת ו.ש.י ונגד מרב וחיים שטיינברג, בהסכמת הנתבעים. הצו אוסר עליהם לתת ולפרסם שירותים משפטיים. התביעה נגד מוחמד וראאד ותד נדחתה ללא צו להוצאות. האחים, בעלי חברת ו.ש.י, הם בעלי משרד עורכי דין באזור חדרה, ואת חברת ו.ש.י הקימו לדבריהם לצורך מתן שירותי עזר לגבייה. מרב וחיים שטיינברג ביצעו צווי הוצאת מעוקלים עבור ו.ש.י.
עו"ד מוחמד ותד: "לשכת עורכי הדין עשתה טעות חמורה כשהגישה תביעה אישית נגדי ונגד אחי. התביעה נגדנו נדחתה. הסכמנו מבלי להודות שיינתן צו נגד חברת ו.ש.י בבעלותנו עקב הסגת גבול המקצוע, אך החברה מעולם לא עסקה במתן ייעוץ משפטי ונכתב מפורשות בהחלטה כי היא תמשיך לתת שירותי עזר כמו איתור כתובות חייבים, מסירת אזהרות הוצל"פ ומסירת כתבי טענות".
חברת "אדלר עמית" ובעליה עדי ספן לא התייצבו לדיון בבית המשפט ולא ניתן היה להשיג את תגובתם.
