הורשע המאבטח שרצח את עו"ד נתן ג'ורנו ובתו

שתף כתבה עם חברים

טדאסה גטאהון שלא היה מרוצה מהטיפול של פרקליטו, דרש את הכסף בחזרה. כשג'ורנו, הוא הגיע למשרדו ורצח אותו ואת בתו. טען להגנתו כי אינו זוכר את הרצח, אולם השופטים הרשיעו אותו ברצח בכוונה תחילה

natan jorno   yamit jorno
   עו"ד נתן ג'ורנו ובתו ימית

ב-23 ביולי 2013 נכנס טאדסה גטאהון למשרדו של עו"ד נתן ג'ורנו וירה למוות בו ובבתו, ימית ג'ורנו. היום (9.7), הרכב של שלושה שופטים בבית המשפט המחוזי בירושלים, הרשיע את גטאהון ברצח.

גטאהון לא היה מרוצה מהאופן בו טיפל עו"ד ג'ורנו בהליך הגירושים שלו ודרש את כספו בחזרה. כשג'ורנו סירב להחזיר לו את הכסף, הוא החליט לרצוח אותו. ביום הרצח הגיע למשרדו בבניין "כלל" בעת ששהה בו עם בתו. גטאהון, שעבד כמאבטח, החזיק ברשותו אקדח מתוקף עבודתו. הוא שלף את האקדח וירה בג'ורנו מספר פעמים. לאחר מכן מיהר לכיוון המטבחון וירה גם בבתו, ימית, שעבדה כמתמחה אצל אביה, ונמלט מהמקום. האב ובתו מתו זמן קצר לאחר מכן מאיבוד דם.

גטהאון הכחיש את המיוחס לו, וסיפר כי ביום הרצח אכן הגיע למשרדו של עורך הדין על מנת לקבל את כספו. לטענתו התקיימו חילופי דברים בין השניים, במהלכם כינה אותו הנרצח "זבל", וטען כי מרגע זה אינו זוכר דבר. הוא הודה כי ירה במנוח וגרם למותו, אולם טען כי המעשה נעשה מבלי שהיה מודע למעשיו. גם לגבי מותה של הבת לבית משפחת ג'ורנו טען גטאהון כי אינו זוכר דבר, אולם הגדיל לעשות כאשר טען שישנה אפשרות סבירה שהיא מתה כתוצאה מפגיעת קליע תועה שנורה לעבר אביה.

סנגוריו של גטאהון, עורכי הדין דוד ברהום ויקבה קאסה מהסנגוריה הציבורית, טענו כי מרשם אכן ירה בשניים, אולם הוסיפו כי עשה זאת על רקע מצבו הנפשי. לטענתם, "הנאשם ביצע את פעולות הירי כאשר היה במצב של ניתוק תודעתי, או אוטומטיזם שפוי, ומבלי שהיה יכול לשלוט על מעשיו או למנעם". כמו כן הם טענו, כי מניתוח הממצאים הפורנזיים בזירה עולה אפשרות סבירה, לפיה ימית מתה כתוצאה מקליע שירה גטאהון לעבר אביה.

גטאהון עצמו ביקש את רחמי בית המשפט. הוא סיפר כי עלה ארצה מאתיופיה לפני כתשע וחצי שנים ועבד כעוזר חשמלאי, עד שהתחשמל בעודו מטפס על עמוד חשמל ונפל מגובה של יותר משמונה מטרים. לאחר התאונה, הוא טען, אשתו בגדה בו ועזבה אותו, ולאחר מכן נפתחו הליכי הגירושין. לטענתו, הוא שילם לג'ורנו שכר טרחה בסך 11,600 שקלים, אולם בשלב מסוים הודיע לו עורך הדין כי אינו מסוגל להתמודד עם עורכת הדין ששכרה אשתו, משום שהיא "חזקה". גטאהון סיפר כי ג'ורנו הבטיח להשיב לו את כספו במועד מאוחר יותר, אולם לא עשה זאת. לבסוף חזר על טענתו ולפיה עד שהמשטרה לא עדכנה אותו, הוא כלל לא ידע שירה בשני אנשים. הדברים האלה אינם מתיישבים עם העובדה ששחזר את הרצח מיד לאחר מעצרו, לעיניהם של חוקרי הפרשה ובפיקוחם.

השופט צבי סגל שכתב את הכרעת הדין ציין בהחלטה כי עדותו של גטאהון מלאה בסתירות וכי התנהלותו מצביעה על מגמתיות. עוד נכתב, כי בניגוד לטענותיו התנהגותו של גטאהון כלפי הנרצח טרם האירוע היתה תוקפנית ומאיימת, וכי ג'ורנו חשש שמא גטאהון יפגע בו. "מטענו הנפשי של הנאשם כלפי המנוח היה עמוק יותר מעניין החזרת הכספים, וכלל גם פגיעה אישית  ותחושת בגידה". כתב השופט סגל, והרשיע את הנאשם ברצח בכוונה תחילה. להרשעה הצטרפו חבריו להרכב, השופטים בן ציון גרינברגר וארנון דראל.

גזר הדין יינתן ב-24 באוגוסט.

פח 14572-08-13

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *