עו"ד טאוסיג: "'הסדר מותנה' לעורך דין – מסוכן"

לא תעמוד במבחן. עו"ד טאוסיג

האם לשכת עורכי הדין מעודדת סגירת תלונות כנגד עורכי דין בתמורה לתשלום קנס ללשכה? לפי יו״ר ועדת האתיקה הארצית של הלשכה, עו״ד מיכאל טאוסיג, סגירת תיקי קובלנה נגד נאשמים במסגרת עסקת טיעון של תשלום קנס ללשכה והתחייבות להימנע מעבירות דומות תוך תקופה מסוימת לביקורת נוספת, עלולה ליצור "מראית עין, אם לא גרוע מזה, שהלשכה סוגרת תלונות כנגד תשלום".

עו"ד טאוסיג יצא בדבריו בביקורת נוקבת כנגד החלטת ועדת האתיקה של מחוז תל אביב והמרכז, לפיה יוכלו ועדות אתיקה לסגור תיקי קובלנה כאמור, וקרא לבטל את ההחלטה. מדובר בהחלטה להגיע ל'הסדר מותנה' עם עו"ד נחום פיינברג, שמנע את העמדתו לדין משמעתי בתלונה שהוגשה נגדו בטענה לניגוד עניינים. "הדברים אינם מכוונים כנגד הנילון הספציפי", הדגיש טאוסיג, "אנחנו דנים בעניין עקרוני, ובעניין זה ההחלטה נראית לי כבלתי ראויה ויש לבטלה".

"התשלום יוצר פער בין עורכי דין עשירים לעניים", הוסיף טאוסיג, "שכן לעו"ד אמיד לא תהיה כל בעיה לשלם את הקנס ו'לסגור' בכך את התיק. גם בתנאי שקבעה ועדת האתיקה במחוז – לפיו מתחייב הנאשם שלא לעבור עבירה דומה תוך שנתיים – יש טעם לפגם, שכן משתמע ממנו כאילו אחר כך מותר לעוה"ד להפר כללים".

יש סכנה בפעולה כזו, לדבריו, במיוחד כשהיא נעשית ללא חקיקה: "ללא חקיקה מסדירה, התנהגות כאמור פסולה בעיניי. לוועדת אתיקה יש אפשרות להעמיד לדין או לגנוז תלונה, אך משנמצא שנעברה עבירה – כל עסקת טיעון צריכה להיות בבית דין משמעתי ותחת עינו הפקוחה. אני אף סבור שהתנהגות מעין זו לא תעמוד במבחן בעתירה מנהלית".

ועדת האתיקה הארצית חדשה החליפה בתחילת שנה זו את הוועדה הקודמת, בראשות עו"ד דרור ארד-אילון.עו"ד טאוסיג, יו"ר הוועדה, מוכר כסמכות משפטית בענייני אחריות מקצועית של עורכי דין בענייני משפחה וירושה. טרם בחירתו ליו"ר הוועדה, הוא כיהן זמן רב כחבר ועדות אתיקה ובעברו חברות בדירקטוריון לשכת עוה"ד, במועצה הארצית ובוועד מחוז ת"א והמרכז; וכן עמד בראש ועדת החקיקה לענייני משפחה של הלשכה. עו"ד טאוסיג הנו בוגר השלוחה התל-אביבית של האוניברסיטה העברית בירושלים (כיום הפקולטה למשפטים של אוניברסיטת תל-אביב), ומאז 1975 הוא מחזיק משרד עו"ד בבעלותו.