זכות הציבור לדעת: בעלי רשת "סופר זול" חשוד בהעלמת 13 מיליון שקלים

שתף כתבה עם חברים

בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור הפרקליטות וקבע כי ניתן לפרסם את שמו של יהודה גואטה, בעלי הרשת (לשעבר 'סופר באבא'), שנעצר בתחילת השנה, בחשד שהוציא במשך שנתיים זיכויים פיקטיביים בהיקף של מיליוני שקלים. לפי החשד, הוא גם סירב למסור מידע לחוקרים ואף איים עליהם

 yuda

הותר לפרסום דבר מעצרו של יהודה גואטה (47), בעל רשת המרכולים התל-אביבית "סופר זול" (שהתפצלה מרשת "סופר באבא") בחשד שניסה להונות את רשויות המס בדיווחים כוזבים והעלים 13 מיליון שקלים מהכנסותיה של רשת המרכולים.

שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, ד"ר עודד מודריק, התיר לפרסום, לאחר דיונים וערעורים בנושא שנמשכו מספר חודשים, את דבר החקירה והמעצר של גואטה, תושב חולון, שנעצר בתחילת ינואר השנה על ידי חוקרי פקיד שומה חקירות מס הכנסה תל אביב. המעצר בוצע לאחר שביקורת שומה שנערכה אצלו, על ידי מפקחי פקיד שומה ת"א 1, בשיתוף המחלקה לביקורת מערכות מידע ממוחשבות ברשות המסים, העלתה חשד להעלמת הכנסות.

החקירה העלתה כי גואטה נהג לכאורה להנפיק זיכויים שלא כדין ללקוחות פיקטיביים בקופות הרשת, בשווי מאות אלפי שקלים, ובחקירתו אכן הודה כי הזיכויים בסכומים שמעל 1,000 שקלים אינם אמיתיים, אולם טען כי אינו יודע מי אחראי להנפקתם. לדוגמא, החוקרים מצאו כי במהלך חודשיים בשנת 2010 הוצאו זיכויים בגובה 900 אלף שקלים בארבע פעולות זיכוי בלבד. טרם מעצרו נמצאו עדויות להעלמת הכנסות בשיטה זו בשנים 2008 עד 2010, בגובה 13 מיליון שקלים, כאשר מאז נמצאו ראיות להעלמת מיליוני שקלים נוספים. ברשות המסים יודעים לספר כי בתקופה בה התחיל להפעיל את העסק הנוכחי, גואטה עבר באחת ממעמד של מוגבל בבנקים לבעל נכסים רבים: מלבד הרשת, בבעלותו מספר נכסי נדל"ן, כלי רכב וכן מכון כושר ויוגורטייה מוכרים בתל אביב.

לפי החשד, גואטה סירב למסור לחוקרים כוננים ובהם גיבוי של מערכת הנהלת החשבונות, המכיל מידע על הכנסותיו, והוא אף צעק ואיים על החוקרים בעת חיפוש שנערך בביתו ובמשרדו והפריע להם לבצע את עבודתם. מאז טען כי הכוננים אבדו, אולם חוקרי הפרשה אומרים כי חברת הנהלת החשבונות דיווחה שמסרה לו את הכוננים שבועות מספר לפני המעצר.

שופט בית משפט השלום, שמואל מלמד, קיבל בעבר את טענתו של גואטה, לפיה פרסום שמו בטרם הגשת כתב אישום עלול לפגוע בעסקיו באופן קשה, הן מבחינת אמון הלקוחות והן מבחינת אמון הבנקים, שעלולים לצמצם את היקף האשראי שניתן לו. במצב כזה, טען גואטה והשופט קיבל את הטענה, עלולים להיפגע 180 עובדי הרשת.

פרקליטות מחוז תל אביב (מיסוי וכלכלה) ערערה על החלטה זו לבית המשפט המחוזי, בין היתר בטענה שגואטה לא הוכיח נזק חריג בהיקפו אם יפורסם שמו. כמו כן טענה נציגת הפרקליטות, עו"ד קרן צבירן-לצטר, כי האינטרס הציבורי בפרסום גובר על האינטרס הפרטי של גואטה, והוסיפה כי יתכן וכתב האישום יוגש רק בעוד מספר חודשים. סנגורו של גואטה, עו"ד רמי קוגן, טען בתגובה, בין היתר, כי אין מדובר בחשדות הדורשים פרסום כדי להועיל לחקירה או להזהיר את הציבור.

כאמור, השופט מודריק קיבל את עמדת הפרקליטות וקבע כי ניתן לפרסם את שמו של גואטה.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *