בדיון שנערך ביום שני (20 פברואר 2012) בוועדת הפנים והגנת הסביבה בכנסת, הוחלט ברוב קולות על ביטול השחרור המנהלי, לפיו אסירים שעומדים בפני שחרורם זוכים לקיצור מאסר לתקופה של שבועיים עד חצי שנה. יו"ר (משותף) הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין, עוה"ד אורי קינן ואבי חימי, התייחסו לנושא: "ביטול השחרור המנהלי מנוגד לזכויות אדם חוקתיות. תכליתו של צו תקן הכליאה הוא לשמור על תנאי מחייה מינימאליים, השומרים על צלמם, כבודם ובריאותם של האסירים".
נציגת הפורום הפלילי של לשכת עורכי הדין, עו"ד רחלה אראל, הוסיפה: "הצעת החוק שעברה בוועדה מבטאת תפישה שגויה וחמורה ביחס לכליאת אסירים, תנאי מחייתם ומכאובי מאסרם. תפישה זו מנוגדת לקידום זכויות אסירים ועל כך יש להצטער, בייחוד לאור היות הכלואים קבוצת שוליים, המודרת מן החברה הישראלית, נטולת כוח פוליטי או קול בציבוריות הישראלית".
במהלך החודשים האחרונים פועל המשרד לביטחון הפנים, יחד עם שירות בתי הסוהר, לביטול השחרור המנהלי בקרב אסירים פליליים וביטחוניים. בדברי ההסבר להצעה נטען, בין היתר, כי שחרור מנהלי מהווה פגיעה בגזר הדין שנתן בית המשפט המוסמך, ובמסגרתו משוחררים טרם הזמן אסירים מסוכנים הפוגעים בשלום הציבור.
בלשכת עורכי הדין מציינים כי תכליתו של השחרור המנהלי היא לשמור על זכויות אדם חוקתיות של אוכלוסיית הכלואים. באמצעות השחרור המנהלי מתאפשר לשירות בתי הסוהר לטפל בבעיית הצפיפות והתברואה, לסגור מתקנים שאינם ראויים למגורי אדם, לשפץ מקומות כליאה ולקיים שטח מחיה מינימאלי לאסיר.
בהתאם להצעת החוק שאושרה אתמול בוועדה ברוב קולות, אסירים השפוטים לעונש שאינו עולה על ארבע שנות מאסר בפועל, יקבלו שחרור מנהלי ואילו יתר קבוצות האסירים, בכלל מתקני הכליאה, ישוחררו מנהלית אך ורק בכפוף לקבלת שחרור על תנאי ממאסר ובהתאם להחלטת ועדת השחרורים.
"הפורום הפלילי בלשכת עורכי הדין בישראל מביע את אכזבתו הקשה מהחלטת ועדת הפנים והגנת הסביבה והוא סבור כי משמעות הדבר היא העדפה לא ראויה של קבוצת אסירים אחת על פני האחרות ובעיקר סיכול אפשרות אמיתית לכלל ציבור האסירים בישראל לקבל שחרור מנהלי", נמסר מלשכת עורכי הדין.
