החלטה ייחודית של שופט בית המשפט לעניינים מקומיים בירושלים, ד"ר אוהד גורדון, עשויה להקל על לא מעט חייבים: השופט קבע כי לא ניתן להורות על מאסרו של אדם שנשפט בהיעדרו על עבירה המוגדרת "קלה".
הסיפור החל כאשר תושב ירושלים, אשר עבר על חוק העזר העירוני לסדר וניקיון קיבל דו"ח בעבירת קנס. הוא לא שילם את הקנס, וגם לא התייצב לדיון בבית המשפט. לכן הורשע שלא בפניו והוטל עליו קנס בסך 1320 שקל או לחילופין 13 ימי מאסר. האיש לא שילם גם את הקנס החדש שהושת עליו, והתראות שנשלחו אליו עם איום במאסר חזרו מסניף הדואר מבלי שאף אחד בא לקבל אותן.
ב-26 בינואר 2012 נחתמה פקודת מאסר נגד האיש, אולם היא לא יושמה ותוקפה פג. לאחר מכן יצאו הודעות נוספות לאותה כתובת של האיש, כולל הודעה על הטלת עיקול על חשבון הבנק שלו. לבסוף הוגשה בקשה נוספת לשופט, להוציא פקודת מאסר נוספת, לאלתר.
בהנהלת בתי המשפט ציינו כי עד כה נהג בית המשפט לעניינים מקומיים להורות במצבים כאלה על הפעלת המאסר, ולהוציא בהתאם פקודת מאסר. אלא שהשופט גורדון פסק כי לא ניתן להורות על הפעלת מאסר של החייב שלא שילם את הקנס, מבלי למסור לו בפועל התראה על הכוונה לעשות כן, מבחינת השופט, לא ניתן להסתפק בהתראה שנשלחה לחייב וחזרה. "מצב דברים בו אדם מגלה, לראשונה, כי חירותו עומדת בסכנה כאשר שוטרים מגיעים לאוסרו, אינו מתקבל על הדעת", ציין השופט בהחלטתו.
קביעתו של השופט מתייחסת לחוק סדר הדין הפלילי, בנוגע לעבירות פליליות אחרות, שאינן עבירות "קלות" ומחייבוטת הליך שיפוטי הוגן. לפי השופט, מעמדה החוקתי של הזכות לחירות, והחובה לאפשר לנאשם הליך הוגן, מחייבים להחיל כלל זה גם על עבירות "קלות", מאחר שאין הצדקה להפלות לרעה בין נאשמים בסוגים שונים של עבירות.
בהחלטתו ציין השופט גורדון גם כי הוא מודע לחשש שחייבים ינצלו את הדברים כדי להתחמק מתשלום, אך הוסיף כי זכות האדם לחירות ולהליך הוגן גוברת על שיקול זה.
