 |
ארבעה חודשים חלפו מאז ה-13 בספטמבר אשתקד, אז נעצר קוטייר (קוקו) עודה על סחיטה באיומים של גובה החובות אלעד סרדניוף. מאז הוא נעצר גם בתיק ניהול ארגון פשעה (29.9) והוגשו נגדו שני כתבי אישום – לא רק על ניהול ארגון פשע אלא גם על מעורבות במקרי רצח חמורים, נסיונות רצח וסחיטות למכביר. זאת ועוד, עד המדינה אשר הפליל את קוטייר בתיק ארגון הפשע של ימ"ר תל אביב, הביא למעצרו שוב, הפעם יחד עם חברו הטוב יצחק בר מוחא בחשד לשני ניסיונות רצח נוספים – של האחים יוסי וסימו מלכה בתיק של ימ"ר ירושלים.
לאורך כל תקופת מעצרו – עודה מוחזק בבידודים מוחלטים. תחילה הוחזק בבית מעצר קישון (ג'למי), סמוך לקיבוץ יגור בצפון. מאחר ואין במתקן הכליאה הזה תאי הפרדה ארצית כפי שהם מוגדרים בפקודת בתי הסוהר, במשך כמעט חודש הוא הוחזק בצינוק ישן בגודל שני מטר רבועים ללא חלונות ומגע עם בני אדם. לאחר מכן הועבר לבית סוהר גלבוע, והיום הוא שוהה בכלא שאטה בהפרדת יחיד בניגוד לכללי ועדת הפרדות. לטענת הסנגורית המיוחדת שלו לנושאי תנאי הכליאה, עו"ד אלינור טל, השימוע לגבי החזקתו של עודה בתנאים אלה בוצע באיחור ניכר, ולא לאחר 96 שעות כפי שמורה החוק.
למעשה, תוך שבועות בודדים הועבר עודה בין שלושה בתי כלא שונים, כאשר כל התקופה הזו הוא נמצא בדרכים, בלילות ובימים, בשל הצורך להסיעו מבתי כלא שונים לחקירות של עשרות שעות בתחנות משטרה ולדיוני בתי משפט, בתל אביב וגם בירושלים.
עו"ד טל הגישה עתירה לבית משפט המחוזי בחיפה, והלינה על התנאים הקשים בהם מוחזק מרשה, הגם שהוא נאשם בעבירות חמורות ביותר. לטענתה, עודה הוא היחיד מבין העצורים הרבים בפרשה שמוחזק בצפון בתנאי בידוד קשים כל כך, בעוד שיתר החשודים הוחזקו בבתי מעצר במרכז. לפי העתירה, המיקום שלו המתקנים קשים ומרוחקים כל כך נועדה רק לשבור את רוחו ולהקשות על בני משפחתו המתגוררים בג'לג'וליה להיפגש איתו, מה גם שמאז מעצרו המחודש בתיקי הרצח נשללה ממנו הזכות לטלפונים.
גם הסנגורים של עודה בתיקים הפליליים, עו"ד נעמה אלחדד, עו"ד רצון דרחי ועו"ד ווליד כבוב, נאלצים כבר תקופה ארוכה להרחיק עד לבתי המעצר בצפון ולהמתין שם שעות ארוכות כדי לפגוש בו. "הביקורים בקישון היו סיוט", אומר אחד הסנגורים. "היינו מתייבשים במשך שעות על מנת לראות אותו. בגלל שהוא אסיר הפרדה אסור לו לראות אסירים אחרים, אז הסנגורים היו צריכים להמתין עד שעורכי דין של אסירים אחרים יסיימו את המפגשים עם לקוחותיהם. בגלל שיפוץ חדרי עורכי הדין, אסירי הפרדה היו מופלים לרעה ועורכי דין מתייבשים שעות בחוץ. זה ממש פוגע בייצוג. כל פעם זאת היתה מלחמה מחדש. יש כאן פגיעה בלתי אנושית בזכויות של אסיר".
עו"ד טל פנתה תחילה לבית המשפט המחוזי בחיפה, אבל השופט רון שפירא דחה את העתירה שלה, תוך שהוא מציין: "ההחלטה בנוגע להעברת העותר לבית סוהר אחר התבססה על שיקולים ענייניים הנוגעים לזהותו של העותר ולמידע מודיעיני שנמסר לבית המשפט. אינני סבור כי השיקולים שנשקלו בעניינו של העותר הינם שיקולים זרים או בלתי סבירים, מדובר בשיקולים הנוגעים לזהותו של העותר ולמידע המודיעיני שנמסר לבית המשפט ואשר אותו לא ניתן לפרט. סבורני כי בנסיבות אלה ההחלטה ניתנה בהתאם לדין ולנהלים ולא נפל בה פגם המצדיק התערבות".
בכל הנוגע להחזקתו של עודה בבידוד קבע השופט שפירא כי היא "דרושה לעת הזו כדי לשמור על שלום וביטחון העותר או אסירים אחרים ולשם מניעת פגיעה ממשית במשמעת ובאורח החיים התקין של בית הסוהר. כן נראה כי ההפרדה דרושה לשם מניעת עבירת אלימות. אמנם נפל פגם בכך שהשימוע לא התקיים בזמן, אך ניתן לכך הסבר סביר בנסיבות העניין וב-19 בנובמבר בא הדבר על תיקונו, התקיים שימוע ונשמעו טענותיו של העותר". עם זאת ציין השופט כי "ראוי הוא ששב"ס יבחן שוב, בתוך פרק זמן סביר, את האפשרות להעביר את העותר לכלא במחוז המרכז וכן יבחן את נחיצות החזקתו בתנאי הפרדה".
עו"ד טל, שסבורה כי המשטרה ושב"ס מנסים להתיש את עודה, לא הסתפקה בהמלצת השופט ופנתה לבית משפט העליון נגד המשך החזקתו של עודה בהפרדת יחיד בכלא שאטה. "ריבוי הפגמים החמורים ובהצטבר כל הנתונים יחדיו ההיגיון והשכל ישר אומרים כי ישנה פגיעה בלתי אנושית ולא סבירה בכבודו של האדם ובזכויותיו הבסיסיות כאדם מול הכוח העצום שיש לרשות עליו. הן לשב"ס והן למשטרת ישראל שמנהלת את החקירה כנגדו", ציינה הסנגורית, "זהו מעשה חמור לשים אדם בצינוק תקופה כה ארוכה בגלל שלשב"ס אין תאי הפרדה… הוא הוחזק בגודל של שני מטרים כשהמקלחת מרטיבה את מיטתו והוא מנותק הרמטית מהעולם החיצון".
הסנגורית תוהה בבקשת הרשות לערער "האם קיימת עילה להחזקת העותר בהפרדה או שמא מדובר בהתנכלות או תרגילי חקירה של משטרת ישראל? מה נשתנה המעצר הזה מכל המעצרים בעבר?".
 |
||
| עו"ד אלינור טל |
בשבוע הבא אמור שב"ס למסור את עמדתו לבית המשפט העליון. עו"ד טל מסרה בתגובה: "לצערי במקרה דנן חומות הכלא מפרידות בין העצור לבין כבוד האדם ככל שההאשמות חמורות יותר כך הפגיעה בו היא קשה יותר. שימוש בהפרדה ובבידוד ככלי חקירה וענישה ועוד בטרם האדם הורשע אינה חוקית ואינה מידתית. אני בטוחה שבית המשפט העליון יעשה משפט יעשה צדק ויוציא את מרשי מההפרדה ויעבירו למרכז למען זכויות אדם".
משב"ס נמסר כי את תגובתם לבקשת הערעור הם יגישו לבית משפט העליון.
עדכון (31.1)
שופט בית המשפט העליון, יצחק עמית, דחה את בקשת רשות הערעור של עודה, וקבע כי הוא יישאר בהפרדת יחיד. כמו כן קבע השופט כי בית המשפט לא יתערב בהחלטת שב"ס לגבי מיקומו של עודה בכלא שטה.
למרות דחיית בקשתו של עודה לערער על פסק הדין של בית המשפט המחוזי, השופט עמית ציין בסוף החלטתו כי בתשובת שב"ס לבקשה של עודה לא ניתנה התייחסות לטענה לפיה עודה שהה בתנאי צינוק במשך כחודש. לפיכך, השופט דרש משב"ס להשיב לנקודה זו עד ה-18 בפברואר.
את שב"ס ייצגה בדיון עו"ד שרון הואש-איגר.
