 |
| אביחיל דאעל ברשימת המבוקשים של האינטרפול |
אביחיל דאעל, ישראלי בעל אזרחות צרפתית, עזב את הארץ לפני 18 שנים לאחר שהוגש נגדו כתב אישום על עבירות מין בזוגתו דאז, ובגין עבירות אלימות במשפחה. לבקשת ישראל, נפתח בצרפת הליך פלילי נגד דאעל בגין העבירות אשר יוחסו לו בכתב האישום "הישראלי", אך ההליך הסתיים בהחלטת בית משפט בצרפת לסגור את התיק ולזכות את דאעל מאשמה, בשנת 2011. בשנים האחרונות מבקש דאעל לשוב לישראל – אך הפרקליטות והיועץ המשפטי לממשלה דחו עד כה את פניותיו לעיכוב ההליכים וביטול כתב האישום שהוגש נגדו בשנת 1999.
בכתב האישום שהוגש בזמנו בישראל נגד דעאל (59) הוא הואשם באינוס ובעבירות נוספות. זמן קצר לאחר הגשת כתב האישום הוא עזב את הארץ לצרפת. לטענתו, במאמר מוסגר, חוקרי המשטרה בישראל גבו ממנו הודאה על מעשים שלא עשה, באמצעות לחץ אלים ומניעת תרופות. בשנת 2002 הגיש משרד המשפטים הישראלי לשלטונות צרפת בקשה לעזרה משפטית, על מנת להביא את דאעל לדין בצרפת על העבירות שביצע בישראל – מאחר שאין הסכם הסגרה בין שתי המדינות. הצרפתים פתחו תיק פלילי ודעאל זומן לחקירה בשנת 2007.
 |
| אביחי דאעל לפני שעזב את ישראל |
סנגורו של דעאל, עו"ד ניר יסלוביץ, פנה ליועמ"ש אביחי מנדלבליט וטען כי ההליך הפלילי שנפתח בצרפת על יסוד הבקשה מישראל התנהל במשך מספר שנים והסתיים לאחר הגשת סיכומים בסוף 2011, בצו של שופט צרפתי שהורה על סגירת התיק ועל זיכויו. הפנייה למנדלבליט נעשתה לאחר שבעבר נדחו בקשותיו של דאעל על ידי היועמ"ש הקודם יהודה וינשטיין. עו"ד יסלוביץ טוען בפנייתו כי מדינת ישראל מסרבת, שרירותית, להכיר בפסק דין שניתן על ידי שופט צרפתי וזיכה את דאעל. "אין זה עולה על הדעת שמדינת ישראל אינה מכירה בהליך הפלילי שהתנהל בצרפת – שנולד כתוצאה מבקשה של ישראל – אך ורק מאחר והתוצאה של ההליך הצרפתי הינה זיכוי הנאשם", אומר עו"ד יסלוביץ.
דאעל עדיין מופיע ברשימת המבוקשים של האינטרפול, לבקשת ישראל. בעוד שהסנגור רואה את התיק כסגור, במשרד המשפטים טוענים כי מדובר בתיק סגור שניתן לפתוח. "החלטת השופט-החוקר בצרפת אינה מחייבת", טוענים במחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה.
עו"ד יסלוביץ טוען עוד, כי כאשר התנהל ההליך בצרפת, הפרקליטות בישראל לא הגיבה לבקשות שהופנו אליה על ידי השופט הצרפתי. כך למשל, שום פרקליט מטעם המדינה לא הופיע בבית המשפט הצרפתי, וגם המתלוננת נגד דעאל לא הגיעה להעיד. לדברי עו"ד יסלוביץ האוחז בחוות דעת משפטית לפי הדין הצרפתי, סגירת התיק על ידי בית המשפט העליון של העיר בוביגני, היא החלטה שיפוטית לכל דבר ועניין, וכמוה כפסק דין חלוט.
דעאל מעוניין לשוב לישראל אלא שמתשובות היועמ"ש עולה כי ישראל עומדת על דרישתה להעמידו לדין בשנית בארץ, 17 שנים אחרי הגשת כתב האישום. "מדינת ישראל אינה יכולה להגיע להחלטה שרירותית ובלתי סבירה לפיה יש להעמיד את מרשי למשפט פלילי בשנית, לאחר שהוא נשפט וזוכה, בגין אותה מערכת עובדתית", כתב עו"ד יסלוביץ בפנייה למנדלבליט, "מדינת ישראל אינה יכולה לבצע מקצה שיפורים להליך המשפטי בצרפת, תוך פגיעה בלתי חוקית בעליל בעקרון סופיות הדיון… לא יעלה על הדעת שמדינת ישראל תכבד אך ורק פסק דין אשר מרשיע נאשם, ולא תכבד פסק דין מזכה. ברור כי מדינת ישראל היתה מכבדת פסק דין מרשיע".
 |
 |
|
| עו"ד ניר יסלוביץ' | היועמ"ש אביחי מנדלבליט |
החלטות היועמ"ש הקודמות, טוען עו"ד יסלוביץ', הפרו "ברגל גסה את האמנה הבינלאומית בדבר עזרה משפטית הדדית בין מדינות בעניינים פליליים. האמנה, שישראל חתומה עליה, קובעת כי פסק דין שיתקבל בסופו של יום יהיה מקובל על המדינות המשתפות פעולה. אם רשויות המשפט בצרפת היו ערות לכך שמדינת ישראל לא תכיר בפסק הדין הצרפתי, הן לא היו מכבדות מלכתחילה את בקשת ישראל לעזרה משפטית".
מהמחלקה הבינלאומית בפרקליטות המדינה נמסר בתגובה כי העובדות הן שונות: "שופט חוקר בצרפת החליט לא להגיש כתב אישום נגד נגד דעאל. ממילא לא התנהל משפט, ודעאל לא הורשע ולא זוכה. לפיכך, אין כל מניעה להעמידו לדין בישראל. דינו של דעאל כדין כל חשוד שתיקו נסגר, וגם נגד חשוד שתיקו נסגר בישראל ניתן לחדש הליכים. במקרה דנן מדובר באדם שביצע עבירות חמורות, נמלט מישראל, וכעת מבקש שלא כדין לכפות על מערכת המשפט הישראלית החלטה בלתי מחייבת של שופט חוקר בצרפת. האינטרס הציבורי הישראלי מחייב במקרה זה את מיצוי ההליך".
עו"ד יסלוביץ ביקש להבהיר בתגובה לתגובת הפרקליטות כי "בהתאם לדין החל בצרפת, יש לראות בהחלטת השופט הצרפתי כהחלטה מזכה לכל דבר ועניין. מדובר בהחלטה שיפוטית שזיכתה את מרשי מכל המיוחס לו, כך ולא אחרת. לא נותר לי אלא להביע צער שהפרקליטות מעוותת את ההחלטה המזכה. הנני סמוך ובטוח כי בית המשפט העליון ימצא לנכון בבג"צ שיוגש על ידי, להכריע כי הפרקליטות לא יכולה לבצע בארץ מקצה שיפורים להחלטת השופט הצרפתי".
