 |
| השופט יורם צלקובניק |
סגן נשיא בית המשפט המחוזי בבאר שבע, השופט יורם צלקובניק, קיבל (שני, 16.10) את הערר שהגישה התביעה המשטרתית נגד שחרורו של גולן אביטן, והורה על הארכת מעצרו עד תום ההליכים.
נגד אביטן הוגש כתב אישום המייחס לו איומים כלפי שופטת בית המשפט המחוזי בתל אביב, גיליה רביד, המכהנת כראש הרכב השופטים בפרשה 512, שבמסגרתה אביטן הוא אחד הנאשמים. לפי כתב האישום, בדיון שהתקיים ב-26 בספטמבר פנה אביטן לקצין מודיעין של שב"ס והפגין בנוכחותו איומים כלפי השופטת, בין היתר באמצעות תנועות שיסוף ומכות, תוך שהוא מפנה ראשו לעבר השופטת.
אביטן שוחרר על ידי בית משפט השלום באשדוד בתנאים מגבילים – לאחר שהשופטת נועה חקלאי קבעה כי חל כרסום משמעותי בראיות נגדו – אולם הפרקליטות הגישה ערעור על שחרור זה.
השופט צלקובניק קבע, לאחר ששמע את טיעוני הסנגורים – עורכי הדין יורם שפטל ויניב שגב – ואת טיעוני התביעה, כי הוא אינו שותף לקביעת בית משפט השלום לפיה מדובר בחומר ראיות בעייתי או שחל בו כרסום. "טענות ההגנה כי תנועות ידיו של הנאשם היו תנועות תמימות, שהדגימו תנועות קרטה, אינן יכולות להתקבל בשלב זה, קודם שמיעת העדויות והערכת משקלן", קבע השופט בהחלטתו.
 |
|
| גולן אביטן |
לדברי השופט "יש לזכור כי הנאשם הכחיש תחילה כי שוחח עם קצין השב"ס מעבר להחלפת ברכות לשנה החדשה, ורק לאחר הצגת סרטון האבטחה בפניו, עלתה לראשונה גרסת 'הקרטה', המוכחשת על ידי הקצין, ששלל לחלוטין קיום שיחה מעין זו. התכחשות של הנאשם גם לגבי השמעת האמירה באוזנו של הקצין בקשר ל'אישה יפה', עומדת אף היא בסתירה להודעת הקצין, שקשה להלום, לכאורה, כי המציא אמירה זו מהרהורי לבו. משכך, נמצא הנאשם מבקש להרחיק עצמו בחקירתו, באורח כוזב, לכאורה, משני היבטים העלולים לשוות להתנהגותו אופי מאיים כלפי השופטת".
עוד ציין השופט כי גם הטענה בדבר הנצפה בסרטון האבטחה אינה יכולה להתקבל. "סבור אני, בניגוד לטענות שהושמעו, כי צפייה בסרטון מבססת, לכאורה, את התרשמות הקצין כי מדובר בשתי תנועות חיתוך, שבוצעו בתנועות אלכסוניות מאזור הצוואר לעבר החזה, כשבתווך, בוצעה מעין תנועה של מכה כלפי מטה".
חרף תיאור זה, השופט קבע כי "זווית הצילום בסרטון אינה מאפשרת ראייה של כל פרטי האירוע. בצפייה בסרטון לא ניתן לראות, לכאורה, כי הנאשם מניד או מפנה ראש לעבר השופטים, ואולם, הקצין שישב מול הנאשם, טען כי הבחין בכך, ועניין זה יתברר בדיון לגופן של ראיות".
 |
| עורכי הדין יורם שפטל ויניב שגב |
השופט התייחס גם למניע אפשרי לכאורה להתנהגותו של אביטן, והוסיף "יש במכלול הראיות המתוארות כדי להוות פוטנציאל ממשי העשוי להוביל להרשעה, ומשכך דוחה אני את עמדת בית משפט השלום, בדבר חולשה ראייתית… התנהגות מאיימת כנגד ראש הרכב השופטים הדן בפרשה המורכבת והקשה ביותר מסוגה, מעידה על המסוכנות החמורה הנשקפת מהנאשם. על כך יש להוסיף את דברי הבלע הקשים אותם השמיע הנאשם, ללא מורא, כנגד ראש ההרכב במשפטו, ואת התנהגותו המשתלחת אותה הפגין במהלך הדיונים. לא למותר לציין את התעוזה והחוצפה שבהפגנת התנהגות מזלזלת ומאיימת בנוכחות קצין שב"ס".
