נדחה ערעור המדינה על אי הרשעת צעיר חרדי אשר חזר בשאלה וסחר בסמים

בית המשפט המחוזי בירושלים דח (20 מרס) את ערעור המדינה על ביטול הרשעתו של צעיר חרדי לשעבר, שהורשע בשש עבירות של סחר בסמים ובעבירה אחת של החזקת סמים.

ב-7 בספטמבר 2017 הרשיע בית משפט השלום בעיר את הצעיר, אולם בפסק הדין בוטלה ההרשעה. השופט שמואל הרבסט קבע אמנם כי מתחם הענישה עומד על 8 עד 10 חודשי מאסר, אך הסתפק בעונש של 420 שעות לציבור וצו מבחן למשך שנה. לזכותו של הנאשם עמדה העובדה שבעת ביצוע העבירות, בשנת 2016, הוא היה על גבול גיל הקטינות, היעדר עבר פלילי ותהליך שיקום מוצלח שעבר מאז.

בפרקליטות סברו שמדובר בעונש קל בצורה קיצונית ויש לשלוח את הצעיר לבית סוהר, "גזר הדין סוטה לקולה באופן משמעותי ובלתי מידתי ממתחם הענישה", נטען, בפסיקה נטען שיש להילחם בעבירות סמים מלחמת חורמה, וכי הנאשם אינו שונה מכל צעיר אחר שמורשע גם בהיעדר עבר פלילי.

עונש המבוסס על של"צ, טענו בפרקליטות, אינו הולם את העבירה בה הורשע המשיב ואת נסיבותיה, אינו מידתי, ואין בו כדי להרתיע את המשיב ואת כלל הציבור מביצוע עבירות סמים.

סנגוריו של הנאשם, עורכי הדין שגיא גרונפלד ויהונתן דנה, טענו כי אין להתערב בהחלטת בית משפט השלום, שנסמכה על סיכויי השיקום של הצעיר, שלמרות שמשפחתו החרדית התנתקה ממנו עקב התנהלותו החילונית, הצליח להיגמל מסמים ומעוניין לשרת בצה"ל.

גם תסקיר המבחן תמך בעמדת עורכי הדין גרינפלד ודנה, והעריך כי הנאשם ביצע את העבירות בתקופת משבר ובהיעדר מסגרת. כמו כן נכתב בתסקיר כי הצעיר עבר טיפול במהלכו לקח אחריות וזיהה את המניעים לביצוע העבירות. לפיכך, גם התסקיר המליץ לבטל את ההרשעה.

הרכב השופטים רפי כרמל, כרמי מוסק ושירלי רנר דחה כאמור את הערעור, וקבע כי פסק הדין של השופט הרבסט מנומק היטב, ואין להתערב בשיקוליו. "בהיעדר נסיבות מיוחדות או חריגות, וחרף שמדובר בבחור צעיר ללא הרשעות קודמות, לא היה מקום להימנע מענישה", כתבו בהחלטתם. "יחד עם זאת…שקלול כלל הנתונים מוליך למסקנה כי לא מצאנו שנפלה טעות בהחלטת בית המשפט קמא".

עורכי הדין גרינפלד ודנה מסרו בתגובה, "אנו מברכים על ההחלטה האמיצה אליה הגיע בית משפט המחוזי בירושלים. כמי שליוו את התיק מהליך המעצר ועד סיומו בדחיית ערעור המדינה, אנו סבורים כי ההחלטה מעניקה את הבכורה להליך שיקום מוצלח אשר הסתיים בכך שהחברה הרוויחה אדם משוקם".