בית המשפט העליון יתכנס מחר (28.6) לדון בעתירת התנועה לאיכות השלטון הדורשת לבטל את חוק ההמלצות, שמונע מהמשטרה לפרסם את המלצותיה. "הכנסת השתמשה בסמכות לרעה המקודשת שניתנה לה כרשות מחוקקת, והביאה לעולם חוק מסורבל וחפוז שרומס את עקרונות היסוד של שיטת המשטר הדמוקרטית מתוך רצון לשרת אינטרסים פוליטיים צרים, עלומים ואישיים, לטובתם שלהם", נטען.
בעתירה, שהוגשה בדצמבר 2017, מבקשת התנועה מבית המשפט להוציא צו על תנאי כנגד הכנסת, לבטל את חוק ההמלצות, בגין השימוש לרעה שעשו חברי הקואליציה בסמכות החקיקה, ובחקיקת חוק שלא בתום לב ולתכלית בלתי עניינית ובלתי ראויה, שנועד להטיב עם נבחרי הציבור באופן פרסונאלי ופסול, הפוגע ברשות המחוקקת ויוצר זילות של החוק הישראלי.
לטענת התנועה, כפי שמובאת בעתירה, מפר החוק את תקנון הכנסת, השואב את כוחו מחוק-יסוד: הכנסת, בכך שההצעה גובשה בוועדה שלא הייתה מוסמכת לדון בה, ושקנתה לעצמה את הזכות לדון בהצעת החוק בשל שיקולים אישיים ופוליטיים צרים.
העמותה מבקשת לבטל את החוק בשל הפגיעה בעקרונות יסוד של ההליך הפלילי, ביעילותו, במבנה ההליך, ובהפרדה המוסדית בין המשטרה לפרקליטות, שנועדה ליצור ביקורת הדדית ובכך להגן על זכויות הנאשמים ונפגעי העבירה. בנוסף, נטען קיימת פגיעה בעקרונות יסוד חוקתיים ומשפטיים ובהם זכות הציבור לדעת, הזכות לביקורת ציבורית, הזכות לבחור ולהיבחר, השוויון בפני החוק ואמון הציבור במערכת אכיפת החוק.
כמו כן מבקשת התנועה מבית המשפט להורות על צו על תנאי שיורה לכנסת להחריג מתחולת חוק ההמלצות את נבחרי הציבור, וזאת כדי לנטרל את השימוש לרעה שנעשה בהליכי החקיקה. "הכנסת הביאה לעולם חוק מסורבל וחפוז, ששם למרמס את עקרונות היסוד של שיטת המשטר הדמוקרטית. כל זאת, בניגוד מובהק להוראות תקנון הכנסת, לתכליותיו ומטרותיו, ואף בניגוד לחוק הכנסת, ומתוך רצון לשרת אינטרסים פוליטיים צרים, עלומים ואישיים, לטובתם שלהם, ותוך התעלמות בוטה מכללי המשחק הדמוקרטיים".
