לאחר דיון ארוך מול שופטי בג"ץ, בו הציגה התנועה לאיכות הסביבה את פרשנותה לחוק ההמלצות, לפיה תיפגע עבודת רשויות האכיפה ותיפגע השרשרת החקירתית שבין משטרת ישראל לבין הפרקליטות, פנה בית המשפט אל נציגי המדינה וביקש להבין את פרשנות המדינה והכנסת להוראות החוק.
לאחר ששמע מהם כי החוק למעשה לא משנה את הנחיות פרקליט המדינה, ולא פוגע ביכולת המשטרה להעביר את המלצותיה לידי הפרקליטות, פנה בית המשפט לתנועה והמליץ לה למשוך את העתירה, בכפוף לכך שפרשנות המדינה המדויקת – לפיה בידי המשטרה עדיין הסמכות להעביר עמדתה בעניין הראיות בתיק בסופה של חקירה – תכנס לפסק הדין.
בית המשפט העליון התכנס היום (28.6) לדון בעתירת התנועה, שעתרה לבטל את חוק ההמלצות, שמונע מהמשטרה לפרסם את המלצותיה. "הכנסת השתמשה בסמכות לרעה המקודשת שניתנה לה כרשות מחוקקת, והביאה לעולם חוק מסורבל וחפוז שרומס את עקרונות היסוד של שיטת המשטר הדמוקרטית מתוך רצון לשרת אינטרסים פוליטיים צרים, עלומים ואישיים, לטובתם שלהם", נטען.
יו"ר התנועה לאיכות השלטון, עו"ד אליעד שרגא: "בסופו של יום, החוק הזה לא יעשה דבר וחצי דבר, ובכל התיקים ליועהמ'ש תהיה הסמכות גם לבקש את עמדת המשטרה וגם לפרסמה. מה שהיה הוא שיהיה. חוק ההמלצות הזה לא מחזיק מים. לא ברור על מה הם עמלו, בזבזו כל כך הרבה זמן וכספי ציבור. עד היום החוק קבע שאסור לפרסם המלצות בלי אישור היועהמ"ש, וכך יהיה גם מעכשיו. עם ישראל יכול לישון בשקט בלילה".
