קולומביה זה כאן

שתף כתבה עם חברים

ישראלים מתפרעים בדרום אמריקה? שלושה קולומביאנים נאשמים בתקיפה אלימה חמורה של בני ארצם במועדון בתל אביב בעיצומן של חגיגות יום העצמאות של מולדת הקוקאין

תקיפה או קטטה במועדון לילה (צילום: Alexander Popov מאתר Unsplash)

בחודשים האחרונים שומעים על עבריינים ותיירים ישראלים שהסתבכו עם החוק בקולומביה, בעיקר במסיבות סקס סמים ואלכוהול. התקריות הללו זוכות לסיקור נרחב בכלי התקשורת בקולומביה, שם מרבים לבייש את ישראל בכל הזדמנות, אבל וגם אמצעי התקשורת בישראל נהנים מההלקאה העצמית הזו על "מעללי הישראלי המכוער", כאילו הישראלים הביאו את הזנות והקוקאין למדינה של פבלו אסקובר ושאר הקרטלים.

הפעם, אתר "פוסטה" מביא דווקא את סיפורם של תיירים קולומביאנים מסטולים פרועים ואלימים, אשר הסתבכו עם החוק בלב תל אביב.

לפני ימים אחדים הוגש לבית משפט השלום בתל אביב כתב אישום נגד שלושה קולומביאנים – אדוארד הרננדז (36) המתגורר בכפר סבא, חוליאן גונזלס (34) מתל אביב וקרלוס אוליה (34) מבני ברק. יחד איתם נאשמת תומר קריכלי, צעירה כמעט קטינה בת 22 מפתח תקווה, בת הזוג של אוליה "הקשיש".

לפי כתב האישום, ב-20 ביולי בילו הנאשמים במועדון "הקומפלקס" ברחוב קרליבך בתל אביב, בית מעריב לשעבר, שמושך אליו בליינים מהקהילה הקולומביאנית, וגם ישראלים רבים חובבי סלסה ומוזיקה לטינית. באותו לילה בילו ב"מסיבה הקולומביאנית" במועדון גם שני אחים קולומביאניים ואימם, במסגרת חגיגות יום העצמאות של מדינת קולומביה.

מכתב האישום עולה, כי סמוך לשעה שש בבוקר ניגש הרננדז לאחד האחים ואמר לו לצאת החוצה. זה התקשר לאחיו, שעזב קודם לכן את המקום, ואמר לו שכנראה מתכוונים לתקוף אותו. התביעה טוענת כי בשלב זה קריכלי משכה בשערות אימם של האחים, דחפה אותה והיכתה אותה. נטען כי מיד לאחר מכן היכה הרננדז את האח הצעיר באגרוף, וכאשר זה נפל ארצה, הוא שבר בקבוק זכוכית על ראשו. בזמן שהצעיר היה שרוע על הרצפה מדמם, הרננדז בעט בו.

בלגאן במועדון (צילום: Mike Wilson מתוך אתר Unsplash)

לפי התביעה, כאשר האח הבוגר שב אל המועדון, אוליה וגונזלס ניגשו אליו והיכו אותו באמצעות בקבוקי זכוכית. נטען כי האח הבוגר חיבק את אחד הנאשמים ונפל איתו ארצה, אולם אז היכה אותו נאשם אחר מספר פעמים בבקבוק שלא התנפץ. עוד נטען, כי בשלב זה הסתובב הקורבן כדי להדוף את אחד הנאשמים, אולם נאשם אחר הפילו ארצה והשניים המשיכו להכותו בבקבוקים, שהפעם התנפצו.

בהמשך, כך נטען, אנשים שהיו במקום ניסו לרסן את הקורבן שהדף אותם. או אז התקשר אליו הרננדז ואמר לו: "אתה רוצה גם לקבל? בוא בוא". במקביל, אוליה תקף את בת הזוג של אחד המתלוננים בכך שמשך בשערות ראשה, היכה בידה ואמר לה לא להתערב.

לפי האישום, כתוצאה מהתקיפה נגרמו למתלוננים חבלות, פציעות וחתכים. כמו כן נטען כי יום לאחר מכן נפגשו מי מהנאשמים והמתלוננים, ואז הרננדז איים על המתלוננים בפני אימם.

כתב האישום מתבסס על עדויות המתלוננים ותמונות החבלות שנגרמו להם. הנאשמים, על פי התביעה, קושרים עצמם לאירוע, והרננדז אף התנצל בתום העימות בפני אחד מהאחים. מחקירת המשטרה עולה, כי הרקע לאירוע האלים היה ככל הנראה עימות מוקדם על רקע העובדה שאחד המתלוננים הוא בן הזוג הנוכחי של בחורה צעירה אשר היתה בעבר בת הזוג של אוליה.

עו"ד חיימוביץ'

עם הגשת כתב האישום, התביעה ביקשה להאריך את מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מנגד הסנגוריהם של הנאשמים – עורכי הדין מעיין חיימוביץ', ניר אלפסה, בנימין בן נתן, חיים כהן וצופנת שובל – הכחישו את המיוחס למרשיהם ועתרו לשחררם, בין היתר בנימוק שקיימות סתירות בגרסת אחד המתלוננים. הסנגורים הוסיפו וטענו כי גרסת המתלונן – לפיה הוא הוכה מספר פעמים בבקבוקי זכוכית אך אלה לא נשברו – אינה סבירה. לפי ההגנה, אין מדובר בתקיפה אלא מדובר בקטטה שבמסגרתו שני הצדדים היכו, ולכן יתכן שהמתלונן נפל ונחבל בראשו, אולם אין מדובר בחבלות שנגרמו על ידי הנאשמים.

לאחר שהסנגורים טענו בבית המשפט, השופטות דנה אמיר ונעה תבור הורו על שחרורם של גונזלס, אוליה וקריכלי למעצר בית. ההחלטה בעניינו של הרננדז נדחתה לסוף אוגוסט, עד לקבלת תסקיר בעניינו מטעם שירות מבחן.

התביעה הגישה לבית המשפט המחוזי ערר נגד החלטת השחרור של גונזלס ואוליה. אולם, לאחר שמיעת טיעוני הסנגורים – עורכי הדין חיימוביץ' ובן נתן – השופט רענן בן יוסף דחה את הערר תוך שציין כי חל כרסום בראיות.

עו"ד חיימוביץ' מסרה בתגובה: "אני מברכת את בית משפט השלום, כבוד השופטת דנה אמיר, על שהקשיבה בקשב רב ובתשומת לב לדיון ארוך אשר גולל מסכת ראייתית בעייתית מאוד ועל שנתנה החלטת שחרור הוגנת בנסיבות הללו. כמו כן אברך את החלטת בית המשפט המחוזי, כבוד השופט רענן בן יוסף, על שמצא לנכון לדחות את הערר אשר הוגש מטעם המדינה. כבוד השופט, אשר לא חסך מזמנו, שמע בקשב ואף קרא את התיק בעיון רב מאוד, שב והדגיש בין היתר את הבעייתיות העולה מן הראיות ובכך כאמור אימץ את ההחלטה להותיר את השחרור".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *