אבי רוחן טוען כי הימנעות הפרקליטות בתיק 512 מהעלאת עד המדינה הנתנייתי לדוכן העדים, היא "רעידת אדמה" בעלת משמעות משפטית דרמטית. סנגוריו של רוחן, עורכי הדין אבי כהן ופרידה וול, הגישו בקשה לעיון חוזר בתנאי מעצרו של רוחן, בה הם מבקשים לשחררו למעצר בית באיזוק אלקטרוני, אחרי כמעט ארבע שנים במעצר.
"הפרקליטות הצהירה שעד המדינה הנתנייתי חשוב ומרכזי. היא חילצה אותו מבית הסוהר בברזיל, העניקה לו טובות הנאה מפליגות הכוללות הימנעות מהגשת כתב אישום, תשלום כספים משמעותיים והכנסתו לתוכנית להגנת עדים", ציין עו"ד כהן בבקשה. "לתדהמת הסנגוריה, ברגע האחרון הודיעה הפרקליטות כי החליטה שלא להעידו, כשלדבריה העדות שימשה רק כראיית סיוע כנגד הנאשמים מוטי חסין ומאיר אברג'ל, שעניינם הסתיים בהסדר טיעון".
לדברי עו"ד כהן, "החלטת המדינה להימנע מזימון העד לאחר חודש של 'ריענון' במשרדיה, חסרת תקדים ומחלישה את התשתית הראייתית בצורה משמעותית". עד המדינה הנתנייתי אמור היה להעיד על הפגישה בבריסל. לטענת המדינה, בפגישה זו תכננו רוחן ויצחק אברג'ל – יחד עם עד המדינה הנתנייתי ועדי המדינה הנוספים בומבי וטולי – את ניסיון החיסול של זאב רוזנשטיין ב"פיגוע הפלילי" בצ'יינג' ביהודה הלוי – אירוע בו נהרגו שלושה חפים מפשע.
לדברי סנגורו של רוחן, מהעדות שנגבתה מעד המדינה הנתנייתי במשטרה עולה, כי התוכנית לפגוע ברוזנשטיין ביהודה הלוי תוכננה ויצאה לפועל עוד לפני אותו "מפגש מכריע" לכאורה בבריסל. עד המדינה הנתנייתי סיפר בעדותו כי שמע מיצחק אברג'ל שהמטען הונח והופעל לכאורה על ידי שלומי וזאנה לפני הנסיעה לבריסל, אך הוא היה תקול ולא התפוצץ. דברים אלה של העד סותרים ופוגמים בתיאור מעורבותו של רוחן; לטענת עו"ד כהן, בשל כך התביעה נמנעת מהבאת עד המדינה לדוכן העדים.
"התוכנית לפגוע ברוזנשטיין נולדה מספר חודשים לפני האירוע בבלגיה, אחרי שנכשל ניסיון חיסול קודם בגני התערוכה, אשר הוא כלל לא מיוחס לרוחן", ציין עו"ד כהן בבקשה. "עד המדינה 'המהנדס', שהכין את שני המטענים, העיד כי הוא לא מכיר את רוחן ולא פגש אותו מעולם. המהנדס ובנו העידו כי אירחו בחצרם את אברג'ל וחבריו, אבל לא הזכירו את שמו של רוחן כמי שנכח בפגישות הרבות שתוארו על ידם בפירוט. מהתשתית הראייתית שהוצגה בבית המשפט עולה, כי המטען הורכב על ידי המהנדס שבוע ימים לכל הפחות לפני שרוחן נסע לבלגיה".
לטענת עו"ד כהן, רוחן לא ידע על מטרת הנסיעה לבריסל. לטענתו, הוא הוזמן על ידי עד המדינה טולי לבקר את אברג'ל ולבלות, אולם לרוע מזלו היה בפגישה בה ארגן לכאורה אברג'ל את המשך המימון לתוכנית. "המטען שהונח ביהודה הלוי עוד לפני הנסיעה, היה מתפוצץ איתו או בלעדיו", טען עו"ד כהן.
בסופו של דבר ניסיון החיסול בוצע מספר שבועות אחרי בריסל, בדצמבר 2003. "מהאזנת סתר עלה באופן חד משמעי כי טולי הוא שיזם את הנסיעה לאברג'ל. לכל היותר ניתן יהיה לטעון, כי המבקש (רוחן) שמע על הניסיון לפגוע ברוזנשטיין ולא מעבר לכך", נטען בבקשה, "הפרקליטות לא הביאה ולו שמץ של ראייה על מעורבות כלשהי של רוחן בהכנת המטענים או העברתם לצ'יינג'. גם כתב האישום לא מייחס לו שום חלק ביצועי בניסיונות החיסול".
"לאור חולשת התשתית הראייתית, ולאחר שחלפו קרוב ל-15 שנים מהאירוע נשוא כתב האישום, הותרתו של רוחן במעצר אינה מידתית ואינה חוקתית", טען עו"ד כהן והוסיף: "אם לא היו קוראים לו אבי רוחן, הוא היה משתחרר מזמן".
 |
 |
התביעה, באמצעות עו"ד אלכסנדרה קרא מפרקליטות מחוז תל אביב, הגיבה לטענות: "הוויתור על עדותו של עד המדינה (הנתנייתי) אינו גורע דבר מהמסכת הראייתית. עד המדינה היה הראשון שגילה לרשויות על קיומה של הפגישה בבריסל והעובדה שעסקה בפיגוע הצפוי, אולם הוא פרש ממנה או סולק על ידי יצחק אברג'ל לאחר שסירב לממן את האירוע. שני עדי מדינה אחרים הם העדים המהותיים והחיוניים, שתיארו את מהלך הפגישה וההתרחשות. הסנגור מיקד טענותיו בתכנון החיסול, אך כתב האישום מייחס לרוחן גם ניהול ארגון פשיעה ומעורבות ביבוא מאות ק"ג קוקאין".
שופט בית המשפט המחוזי בתל אביב, אברהם הימן, הורה לפרקליטות למסור לו את כל הודעותיו של עד המדינה הנתנייתי באשר למטען ביהודה הלוי ולפגישה בבריסל, ולאחר שיעיין בהן ימסור את החלטתו.
