ניצב בדימוס מני יצחקי, לשעבר ראש אגף החקירות במשטרה, התייחס בוועידת לשכת עורכי הדין (שלישי, 4.9) בתל אביב לטענות נגד משך הזמן הארוך של חקירות נתניהו ואנשי ציבור בכלל, וטען: "הימשכות החקירות היא בניגוד גמור לאינטרס החקירה, אבל לעתים זה קורה. בתיקי שוחד נדרש זמן חקירה ארוך בגלל המורכבות. יש קשר שתיקה בין החשודים החוששים מהפללה אישית. לעתים בנסיונות החשודים להסוות תנועות בנקאיות הם משתמשים בהאקרים, וזה אתגר שדורש זמן".
"בתיקי שחיתות אין קורבן קלאסי ונדרשות שיטות יצירתיות", הוסיף יצחקי, "לעיתים התיקים מתחילים מתחקיר עיתונאי, לעתים מחקירת מבקר המדינה. בשלב הזה היעד מתכונן, ונדרשת תוכנית תקיפה. נאסף הרבה חומר קשיח ומגויסים עדי מדינה. עדי המדינה הרבה פעמים מפתיעים אותנו, מציפים ראיות משמעותיות ולפעמים חושפים פרשות נוספות שהופכות את הקודמות למשניות… ישנן יותר משימות מאשר יכולתנו לממש, ולכן נקבעים סדרי עדיפויות".
לדברי יצחקי, "יש גם סוגיה של חיקורי דין בחו"ל שמחייבים קשר ושיתוף פעולה עם רשויות בחו"ל. חקירות כלכליות רבות ופשיעת שוחד מבוססות על חיקורי דין, לכן הביצוע איטי ולעתים החקירות נמשכות. השחיתות נמצאת מתחת לראדאר וצריך טכניקות יצירתיות. אני מבקש להיפרד מהטיעון שיש 'סחבת בכוונת מכוון'. הסחבת מבזבזת גם למשטרה אנרגיה, זמן חוקר, מזמנת דיונים רבים בבתי משפט, גוזלת קשב, מאפשרת תיאום בין יעדי החקירה. אבל תיקי השחיתות דורשים קשב, חשיפה וליווי משפטי הדוק".
