ריקו שירזי (57), שמרצה תשע שנות מאסר ולאחרונה הועבר לכלא רימונים, הגיש עתירה דחופה לבית המשפט המחוזי מרכז, בה הוא מבקש להוציא אותו מ"תא הענישה" אליו הוכנס לפני כשבועיים.
שירזי – שמרצה את מאסרו על עבירות רכוש, מרמה, עושק וסיוע להריגה – הועבר לפני כשבועיים לרימונים מכלא איילון, בזמן שאסיר אחר עשה את הדרך ההפוכה מרימונים לאיילון. כל אחד מהשניים היה אמור להיכנס לתא של האחר ולהחליפו.
בחודש יוני האחרון טענה המשטרה, בעת דיון בבקשתו של שירזי לצאת לחתונת בתו, כי הוא עדיין נחשב לעבריין בכיר ויריב לארגונים אחרים. כמו כן נטען כי לאחר רצח בנו שי שירזי במאי 2016, התקבל מידע הנוגע להלכי הרוח שלאחר הרצח, אשר הובילו את שב"ס להחליט על הצרת צעדיו של שירזי לצורך "מניעת פעילות פלילית ושמירה על שלום הציבור". כמו כן נטען אז כי על פי המידע שירזי פועל באופן אינטנסיבי מכלאו על מנת לקדם את מעמדו בארץ ובחו"ל, בין היתר באמצעות העברת מסרים, פעילויות פליליות אלימות ומעורבות בפגיעה ממשית בחיי אדם. נטען, כי הוצאת שירזי לחופשה עלולה לסכן את שלום הציבור ואותו עצמו.
את העתירה הנוכחית הגישו עורכי הדין ג'קי סגרון, דנה פרידמן ומור כיאשמרה, ונטען בה כי שירזי הוכנס לתא השגחה בהפרדה, מרושת במצלמות, שבו מאכסנים בדרך כלל אסירים בענישה או חולי נפש. – שתי הגדרות שאינן תואמות את מצבו של שירזי. מדובר באגף שמור שבו שוהים בתנאים רגילים יחסית גם האסירים יצחק אברג'ל ושלום דומרני.
לפי העתירה, בתא מיטת ברזל, ללא שקע חשמל וללא חלון. "אין כל הצדקה להשמתו של מרשי בתא ענישה", ציין עו"ד סגרון בעתירה. "מכאן שעצם השמתו בתא הפרדה זה והמשך שהייתו בו, אינם חוקיים ומהווים רמיסת זכויותיו". לפי העתירה, עו"ד סגרון פנה לקצינת האסירים בכלא רימונים והציף בפניה את הבעיה, אלא שהיא מסרה לו כי מדובר בעובדה בשטח וכי יש תא אחר שאליו ניתן להעביר את שירזי. לטענת עו"ד סגרון, גם התא האחר ללא שקע חשמל וללא אוורור.
בכתב תשובה לעתירה שהגיש שב"ס נטען, כי המצלמות בתאו של שירזי נותקו ואינן פועלות. כמו כן, לטענת שב"ס, הותקנו שקעי חשמל וקיים חלון מסורג ברשת צפוצה מאחר שמדובר בתא השגחה. ב שב"ס ציינו גם כי מדובר בתא בו קיים אוורור מהמזגן. עד לאחרונה הוחזק שירזי באגף השמור, נמסר משב"ס לבית המשפט, אולם כיום עלה צורך להחזקתו בהפרדה. "חרף האי נוחות שיכול ונגרמה לאסיר, הרי כי אין כל פגיעה של ממש בתנאי החזקתו ושב"ס פועל על מנת לאפשר את תנאי המחייה ההולמים ביותר, גם במקרה זה".
באי כוחו של שירזי העבירו לבית המשפט תגובה נוספת, שבה טענו לאי דיוקים בתגובת המדינה. כך למשל נטען כי בכל הנוגע לחלון, הרשת כה צפופה עד שקרני אור ואוויר צח אינם חודרים מבעד לסורג. לגבי המזגן נטען, כי בניגוד למה שצוין על ידי שב"ס, בתא כלל אין מזגן, אלא רק באזור הסוהרים, ועוצמתו הנמוכה אינה מספקת אוויר לתאו של שירזי. כך "מוצא עצמו האסיר ספון בתאו נוטף זיעה", נטען בתגובת עורכי דינו של שירזי. נקודה נוספת אליה התייחס עו"ד סגרון היא החזקתו של שירזי בהפרדה. "מרשי ביקש מיוזמתו לעבור מהאגף השמור להפרדה, מכיוון שנאמר לו כי אסירי הפרדה נהנים ממזגן ואם יעבור להפרדה יוכל להעביר את חודשי הקיץ בתא ממוזג ולא באגף השמור החם".
 |
לדברי באי כוחו של שירזי, למרות שלפי שב"ס החזקתו בתא הנוכחי היא זמנית בלבד, מאחר והוא לא ביצע כל עבירה אין להענישו, אפילו לא "באופן זמני". "לא יעלה על הדעת כי אסיר יוחזק בתנאי ענישה רק מטעמים של היעדר מקום פנוי במתקני שב"ס. יתרה מכך, שב"ס אינו נוקט בסדר זמנים כלשהו אלא מסתפק באמירה אמורפית לפיה התא הראשון שיתפנה – יועבר אליו האסיר".
זאת ועוד, שירזי טוען כי מאחר שאוויר צח אינו חודר לתא, לא ניתן לבשל בו, מאחר שהריחות אינם מתנדפים. לפי תגובת עורכי דינו, שירזי שנחשב למעשן כבד נחנק מעשן הסיגריות שאינו מתנדף מהתא. כמו כן נטען כי בתא אין ארון, וכי כל חפציו של שירזי מוחזקים בתיקים הממלאים את רצפת התא.
את דבריו סיכם עו"ד סגרון בכך ש"החיים בתא הינם בלתי נסבלים, ולא בכדי יועד התא לענישה של אסיר למספר ימים בלבד לאחר שביצע עבירה כלשהיא ולא לשהייה ממושכת".
בית המשפט קבע דיון בטיעוני הצדדים ל-13 בספטמבר.
