בזמן שבמדיה נרשמות ידיעות על התפתחות דרמטית בתיק רצח תאיר ראדה, כולל אפשרות למציאת די-אנ-איי על שערה של אחד מבני הזוג, א"ח או א"ק, מתברר כי החשודה האלטרנטיבית המרכזית א"ק מבלה בכלל בעיר הולדתה אודסה, על רקע הדיווחים וההצהרות של עו"ד ירום הלוי על כך שהיא הרוצחת.
בוהדעה מיוחדת שפרסמה א"ק היא כתבה: "כמה שינסו, אדם, המון או חיות אדם. לא יקחו ממני את הטוב בחיי, את המשפחה החברים והאומנות. את היופי הרוח והאומץ".
עו"ד החלוי מסר ל"פוסטה" השבוע כי הוא מפזר הצהרות על החלק הוודאי של א"ק בתקשורת על בסיס עובדתי, אבל כדי להוכיח את הרקע להצהרות שלו הוא מוכן ש-א"ק תגיש נגדו תביעה דיבה, רק אז הוא יוכל לפרוט את הראיות נגדה בבית המשפט. בינתיים, ההתפתחות החדשה אולי תייתר את המפגש הזה במסגרת תביעת דיבה, ואם נכונים הדיווחים מהמכון לרפואה משפטית הרי שהנושא יתברר בקרוב במשטרה ובבית משפט פלילי.
במענה לפניות כתבים ובעקבות פרסומים שונים על התפתחות בפרשת רצח המנוחה תאיר ראדה, נמסר מהפרקליטות: "בשעתו נמצאו בזירה שלוש שערות, שלא זוהו כשערות המתאימות לפרופיל הגנטי של רומן זדורוב. השערות היו נטולות שורש, ולכן הבדיקה היחידה שניתן היה לבצע בהן הייתה בדיקה מיטוכונדריאלית, אשר מצביעה על מטען גנטי שנמצא במשפחות רחבות בנות כמה דורות, ועובר דרך נשות המשפחה. הפרקליטות הסכימה לבקשת סנגורו הנוכחי של רומן זדורוב, עו"ד ירום הלוי, שתבוצע בדיקת התאמה מיטוכונרדיאלית כאמור בין השערות הללו לבין פרופיל הד.נ.א של א"ק ובן זוגה לשעבר א"ח, על אף שהמדינה סברה על יסוד חוות דעת של מומחים שהערך הראייתי של בדיקה כזו הינו נמוך.
"היום נמסרה תשובת המכון לרפואה משפטית, שלפיה לא נמצאה התאמה בין אף אחת מן השערות לבין א"ק. שערה אחת מתוך השלוש נמצאה מתאימה לפרופיל המיטוכונדריאלי של המכונה א"ח, בן הזוג לשעבר של א"ק. התאמה זו משמעה כי א"ח הוא אחד מקבוצת אנשים רחבה, שלא ידוע מה מספר הפרטים הנמנים עליה, שיכולים להתאים לשערה שנמצאה. המכון הוסיף כי נערכה השוואה בין הפרופיל המיטוכונדריאלי של שערה זו לבין מאגר המצוי בארה"ב, שמדינת ישראל לא העבירה אליו פרופילים – ולא נמצאה התאמה לאחד מן הפרופילים שבמאגר. למרות האמור – תוצאת הבדיקות תיבחן על ידי הפרקליטות כדי לבדוק את השאלה האם יש לדברים משמעות כלשהי, ומה הערך הראייתי של הבדיקה, נוכח העובדה שלא נעשתה השוואה למאגר פרופילים ישראלי, ככל שקיים כזה".
 |
 |
תגובת עורכי הדין דניאל חקלאי ותומר שוורץ שמייצגים את א"ק:
1. אין ספק שמדובר בראיה דרמטית לכאורה. אנחנו מחויבים לבחון אותה במסגרת תפקידנו לייצג נאמנה את א"ק.
2. בעבר הלא רחוק קיבלנו אישור מטעם פרקליטות המדינה שלפיו לא נמצאו בזירת הפשע ראיות מדעיות שקושרות את א"ק לרצח. הן בתא השירותים, הן בקומת תא השירותים והן במתחם בית הספר.
3. הראיה החדשה והדרמטית קושרת לכאורה את א"ח לזירת הרצח. כמובן שגם א"ח זכאי ליהנות מחזקת החפות.
4. א"ק לא מסרה מעולם פרטים מוכמנים (פרטים שרק הרוצח מכיר מזירת הפשע). זה חיזק את טענת החפות שלה. ונדגיש שוב: ההודאות שנטען שהיא מסרה לא טמנו בחובן פרטים מוכמנים.
5. היו מספר מתמודדי נפש שמסרו הודאות שווא באוזני גורמים שונים בדבר אחריותם לרצח. אחריותם לרצח נשללה כמו אחריותה של א"ק.
6. כל האמור לעיל מחזק את טענת החפות של א"ק. אך ברור שישנה לכאורה ראיה דרמטית שיש לבחון אותה בקפידה וביושר. אנחנו מחויבים לייצג נאמנה את א"ק ואנחנו קוראים למשטרה ולפרקליטות לבצע כל בדיקה או חקירה הכרחית בפרשה ככל שיש בכך צורך.
התייחסות הסניגוריה הציבורית להתפתחות בפרשת זדורוב:
"הסניגוריה הציבורית מברכת על חשיפת הראיה הפורנזית החדשה, המחזקת את טענות החפות של רומן זדורוב.
"הסניגורים שייצגו את זדורוב בערעור פנו כבר בשנת 2012 לפרקליטות בבקשה שיחקרו את מעורבותה של א"ק. בנוסף טענו הסניגורים בערעור לבית המשפט העליון שהתגלו ראיות חדשות, ביניהן ראיות הקשורות לא"ק, וביקשו להחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי אך דחה את הבקשה להציג את הראיות שקשורות לא"ק וא"ח.
"הסניגוריה הציבורית מנהלת בשנים האחרונות מאבק למניעת הרשעות שווא ולתיקונן. בין יתר הנושאים שהמקרה של זדורוב מעורר: החשש מהרשעות המבוססות על הודאות שווא, שימוש במדובבים ובראיות מדעיות לא מהימנות, הבעייתיות שבהרשעה ברוב דעות, ומידת הנכונות של המערכת לבדוק את עצמה, שמא טעתה, כפי שכל מערכת אנושית עלולה לטעות. אנחנו מקווים שבמקרה זה תמוצה הבדיקה, והאמת תצא לאור.
"שרת המשפטים איילת שקד מינתה לאחרונה ועדה לבחינת נושא הרשעות השווא. מדובר בהזדמנות לערוך חשיבה מחודשת ולהביא לשינויים חשובים, שימנעו את העוול הנורא של הרשעת חפים מפשע".
פרטים נוספים על ההתפתחויות החדשות – בהמשך.
