שלוש שנות מאסר על סיוע לייבוא 8,500 כדורי אקסטזי

שתף כתבה עם חברים

בעל פיצוצייה משדרות הואשם בייבוא MDMA בשווי מיליוני שקלים. במסגרת הסדר טיעון הוא הודה והורשע בסיוע בלבד

חבילת האקסטזי מגרמניה

שלוש שנות מאסר נגזרו על אלי תורג'מן (30) משדרות, שהודה והורשע במסגרת הסדר טיעון בעבירות של ייבוא סמים, החזקת סמים שלא לצריכה עצמית וזיוף בנסיבות מחמירות. 

בכתב האישום המקורי נטען, כי תורג'מן ואושר אלבז (28, נאשם בכתב אישום נפרד) הזמינו כ-8,500 כדורי MDMA מגרמניה. הכדורים הוסלקו בתחתיתו של מתקן חשמלי לחימום אוכל, שנשלח לישראל באמצעות הדואר. מכתב האישום המתוקן עולה, כי תורג'מן סייע בלבד להזמין את הסם תחת שם אחר.

ב-10 בינואר החבילה הועברה לנקודת איסוף של דואר ישראל. בשלב הזה תורג'מן פנה לנהג מונית בשם לירן מועזיז, וביקש להעביר לו יפוי כוח מזויף כדי שיוכל לאסוף את החבילה מהחנות. מועזיז היה אמור לקבל תמורת איסוף החבילה 4,000 שקל.

בעזרת יפוי הכוח המזויף שקיבל מתורג'מן, מועזיז אסף את החבילה ב-12 בינואר ונסע לשדרות. הוא השאיר את החבילה בתא המטען של רכב אשר חנה סמוך לפיצוציה של תורג'מן. סמוך לאחר מכן נעצר מועזיז, וכאשר הדבר נודע לתורג'מן, הוא נסע עם הרכב והחבילה, וחייג לאלבז כדי לשאול אותו לגבי המצב שנוצר. מיד לאחר מכן עצר את הרכב בצד הדרך בתוך שדרות, והוציא את החבילה על מנת להשליכה, אך שוטרים שהגיעו למקום עצרו אותו "על חם" ותפסו את הסמים.

הסדר הטיעון נולד בעקבות קשיים ראייתיים שהוצגו לתביעה על ידי הסנגורית של תורג'מן, עו"ד אסתר בר ציון. בשל הקשיים הללו תוקן כתב האישום שבו נטען כי חלקו של תורג'מן היה בסיוע בלבד – חלק קטן בהרבה מזה של אלבז. במסגרת ההסדר הסכימו הצדדים כי הפרקליטות תעתור ל-42 חודשי מאסר בפועל, בעוד שהסנגורית תבקש להקל בעונשו.

עו"ד אסתר בר ציון השופט אליהו ביתן

עו"ד בר ציון הדגישה בין היתר, כי בהתאם לכתב האישום המתוקן, תורג'מן לא היה זה שהזמין את הסם, אלא סייע בלבד, וכי גם זיוף יפוי הכוח שנמסר למועזיז – נעשה לבקשתו של אלבז. לפיכך אמרה הסנגורית כי מדובר בעבירת סיוע ברף התחתון.

לבית המשפט הוגשה חוות דעת מטעם שירות המבחן, שהמליץ על "ענישה מוחשית ומציבת גבולות". השופט אליהו ביתן הגיע למסקנה שמעשיו של תורג'מן היו מתוכננים. הוא ציין אמנם כי אדם אחר היה הדמות המרכזית בפרשה, אולם מעשיו של תורג'מן היו משמעותיים אף הם. "סמים מסוג ובכמות כאלה, שווים כסף רב מאוד", אמר השופט. "יש להניח שהנאשם עשה את מעשיו – תוך נטילת הסיכון הכרוך בהפללה בעבירה חמורה שעונשה לצדה – כנגד תמורה כספית שנראתה בעיניו הולמת… אם התוכנית הפלילית היתה מצליחה, כמות גדולה של סם קשה היתה מגיעה לשוק הסמים וגורמת את הנזקים ששימוש בסם כזה גורם לפרט ולכלל".

יחד עם זאת, בעת מתן גזר הדין השופט לקח בחשבון את נסיבותיו האישיות של תורג'מן, וגזר עליו מלבד מאסר בפועל גם מאסר על תנאי. כמו כן הוא הורה לחלט למעלה מ-10,000 שקל שנתפסו ברשותו.

יש לציין כי עניינם של שני הנאשמים האחרים בפרשה טרם הסתיים.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *