נהג אמבולנס מתנדב וכבאי מצאו את עצמם בקרב תרנגולים, והכל בגלל חתול. נשמע כמו התחלה של בדיחה, אבל בית משפט השלום בכפר סבא נדרש השבוע (18.11) לאירוע שהתחיל באיומים של נהג האמבולנס כלפי הכבאי, והסתיים באי הרשעה.
לפי כתב האישום המתוקן, שהוגש במסגרת הסדר טיעון, ב-15 ביוני 2017 הוזעק ליישוב קטן בדרום רכב כיבוי אש, לאחר שחתול נלכד על עץ ולא הצליח לרדת. הנהג התקשה מעט בדרך הצרה ופגע בעמוד, ואז ניגש לעברו הנאשם, תושב הרחוב שמכוניתו חסמה את המעבר, והחל לצעוק עליו. "למה אתה עובר פה, זה כולה חתול", המשיך, "לך תזדיין". הנאשם ביקש מהכבאי להזיז את הכבאית, והבהיר לו כי אם לא יעשה כן הוא יפנצר לו את הגלגלים ו"ישבור את הרכב".
כתב האישום המקורי, שכלל עבירות כמו תקיפת עובד ציבור תוקן במסגרת ההסדר, תוקן, ולפי הנאשם יודה באיומים. התביעה, באמצעות עורכי הדין דיתי צאלים ובני דורון, ביקשה להרשיעו, בעוד סנגורו, עו"ד בועז קניג, הבהיר כי אם יש מקרה בו ניתן לחרוג לאי הרשעה, זה התיק.
עו"ד קניג הביא עדי אופי שהעידו על מסירותו הרבה של הנאשם בעבודתו, ועל תרומתו לחברה, בהיותו נהג אמבולנס מתנדב. בנוסף, טען, מדובר באדם נורמטיבי, קצין במילואים, שניסה לכפר על התנהגותו בכל דרך אפשרית, כולל התנצלות ופיצוי כספי.
בתסקיר המבחן כי אכן מדובר באירוע חריג ביותר בחייו של הנאשם, שומר חוק ותורם לחברה, והוא הביע חרטה כנה על מעשהו. הרשעה, נכתב בתסקיר, עלולה לפגוע בפרנסתו כאיש עבודות חשמל, וליכולתו לגשת למכרזים בהן נזקקת תעודת יושר, ולפיכך ניתן להסתפק באי הרשעה.
השופט מיכה קרשן לא נזקק ליותר מדי מלים. "מוכרח אני להודות כי הופתעתי מעמדת התביעה", פתח, "קשה להעלות על הדעת מקרה מתאים יותר לביטול הרשעה". תשעה קריטריונים נקבעו על ידי בית המשפט העליון, הוסיף השופט, והנאשם עומד בכולן.
הוא מנה אותן אחת לאחת, החל מהרשעה ראשונה ויחידה ועבירה שאינה חמורה במיוחד, דרך רמת מסוכנות נמוכה ולקיחת אחריות, ועד פגיעה ממשית של הרשעה בפרנסתו. לפיכך ביטל השופט קרשן את ההרשעה, פסק כי הנאשם ישלם לכבאי פיצוי בסך 3000 שקלים, והטיל עליו צו מבחן לשנה ו-40 של"צ.
