בית המשפט המחוזי בירושלים קיבל (רביעי, 12.12) ערעור שהגיש נאשם שהורשע בקבלת דבר במרמה והעמיד את עונשו על ארבעה חודשי מאסר.
הנאשם, יונה רנלס (52) קיבל מהמתלונן בשנת 2009 ארבעה יהלומים בערך של 170 אלף דולר על מנת למכור אותם ללקוח מטעמו. לאחר שקיבל את היהלומים, הוא טס לארצות הברית. עם שובו בחלוף כחודש, סירב להחזיר למתלונן את היהלומים או לשלם לו את השווי שלהם.
סנגורו של הנאשם, עו"ד אלון אייזנברג, הגיע להסדר טיעון עם הפרקליטות, לפיו העונש שייגזר על רנלס יהיה ארבעה חודשי מאסר, מאסר על תנאי ופיצוי למתלונן. ההסדר הוצג לשופטת בית משפט השלום בירושלים, ג'ויה סקפה שפירא, אולם היא סירבה לכבדו וגזרה על ורנלס 10 חודשי מאסר, שישה חודשי מאסר על תנאי, קנס של 10,000 שקל ופיצוי של 258 אלף שקל למתלונן – שזהו הפיצוי המקסימלי בגזר דין פלילי.
עו"ד אייזנברג הגיש ערעור על חומרת העונש לבית המשפט המחוזי וביקש לקבל את עסקת הטיעון עליה סוכם בין הצדדים. לטענתו, רנלס הסתמך על ההסדר והעונשים שנקבעו בו. ללא ההסכם, טען הסנגור, רנלס לא היה מודה בכתב האישום והיה ממשיך לעמוד על חפותו.
הרכב של שלושה שופטים במחוזי – רפי כרמל (אב"ד), כרמי מוסק ושירלי רנר, ציינו אמנם כי רנלס יצר מצג שווא שתוכנן מראש, וניצל את האמון של המתלונן. הם הוסיפו כי בית המשפט אינו מחויב לקבל הסדר טיעון, גם אם הוא משקף את האינטרסים של שני הצדדים. עם זאת קבעו השופטים, כי לא היה מקום לבטל את ההסכם במקרה הנוכחי. הסכמים יש לכבד, קבעו השופטים והעמידו כאמור את העונש על ארבעה חודשי מאסר. יחד עם זאת, מאחר שהמתלונן לא היה נוכח בדיון, השופטים קבעו כי סכום הפיצוי למתלונן יישאר 258 אלף שקל.
