בית המשפט המחוזי בחיפה שלח נאשם בן 52 שהורשע בין היתר באונס בתה הקטינה של אשתו לשעבר ובתקיפת בת אחרת, ל-14 שנות מאסר. בנוסף, הטיל עליו 21 חודשי מאסר על תנאי, ופיצוי לשתי הילדות, הראשונה ב-80 אלף שקלים והשנייה ב- 10,000 שקלים.
הנאשם והאישה החלו בקשר ב-2015, עברו להתגורר יחד עם חמשת ילדיה במרץ 2016, וארבעה חודשים לאחר מכן נישאו. כך, עד פברואר 2017. לפי הכרעת הדין, במהלך תקופה זו אנס את הבת, קטינה מתחת לגיל 14, וביצע בה מעשה סדום ומעשים מגונים.
בהכרעת הדין מפורטים מספר רב מקרים בהם ניצל הגבר את היעדרה של אשתו, בביתם המשותף או מחוצה לו. הוא נהג לקחת אותה למקומות שונים, לעיתים בקרבת אנשים, ללטפה ולהחדיר אצבעות לאיבר מינה, עד שהגיע לסיפוק מיני. כמו כן, צפה איתה בסרטים פורנוגרפיים, והסביר לה איך מקיימים יחסי מין. בנוסף, הורשע בתקיפת בת אחרת, לאחר שהיכה אותה, בעט בה ומשך בשערותיה.
הערכת מסוכנות שנערכה לו קבעה כי אינו לוקח אחריות על מעשיו, והוא בעל עבר פלילי עשיר, בין היתר בעבירות מין, מה שהופך אותו לעבריין מין רצידיוויסט. לפיכך נקבעה לו רמת מסוכנות מינית בינונית-גבוהה. תסקיר נפגע עבירה של הילדה העלה כי מעשיו של הנאשם גרמו לפירוק עולמה. היא הוצאה מהבית, הוכנסה לפנימייה ואכולה רגשות אשמה על פירוק המשפחה.
 |
 |
 |
בטיעונים לעונש היו לתביעה לא מעט נקודות להסתמך עליהן: חומרת המעשים; עברו הפלילי של הנאשם, כולל הרשעה בניסיון לאונס ששלחה אותו לעשר שנים בכלא; הנזק שנגרם לילדה כפי שעלה מהתסקיר; לא לקח אחריות, לא הודה ולא הביע חרטה.
לאור זאת, ביקשה התביעה להטיל עליו מתחם ענישה שנע בין 12-16 שנות מאסר, ולהעמיד את העונש על הרף הגבוה. בנוסף, ביקשה מבית המשפט פיצוי למתלוננת הראשונה, ועונש של מאסר מותנה עד מאסר בפועל של מספר חודשים ופיצוי, באישום בתקיפת הבת השנייה.
לסנגור לא נותר אלא להדגיש את העובדה כי המעשים בוצעו ללא אלימות, וכי הניסיון לאונס בו הורשע היה לפני יותר משלושים שנה, ולכן אין לראות בו עבריין רצידיוויסט. הוא הגיש לבית המשפט אסופת פסיקות מקלות, וביקש לפסוק לפיהן.
הרכב השופטים אברהם אליקים, תמר נאות פרי ורונית בש, לא ניסו אפילו להסתיר את שאט הנפש שלהם. "במקרה שלפנינו ניצל הנאשם את מעמדו כאביה החורג של המתלוננת ואת כמיהתה לאבא, לשם סיפוק מאווייו המינים והבזויים…תוך שניצל את האמון שנתנה בו ואת תמימותה", כתבה השופטת בש, שקיבלה את הסכמת חבריה.
"מהעדויות כולן התרשמתי כי הנאשם ולא אחר גרם לפגיעות נפשיות קשות במתלוננת", הוסיף השופט אליקים. "התמודדותה האמיצה של המתלוננת במהלך השנים ממועד החשיפה ראוי לציון, ואני מקווה שבעזרת גורמי הטיפול היא תצליח במהרה לחזור לתפקד בצורה יציבה.
השופטת נאות פרי הצטרפה לקריאתו לילדה בת ה-13. "חשוב להדגיש, במיוחד למתלוננת, שהנאשם הוא שגרם למפולת בחייה ולנפילה אל פי תהום, ואילו המתלוננת, באומץ רב ובנחישות, פעלה בצורה מעוררת הערכה".
