קבלן שיפוצים (39), שהורשע לפני כחמש שנים בנהיגה בזמן פסילה ורישיונו נפסל לשנתיים, נפסל לאחר מכן לנהיגה גם על ידי המכון הרפואי לבטיחות בדרכים (מרב"ד). בשבוע הבא בשבוע הבא, לאחר הליך ערעור, האיש יקבל את רישיון הנהיגה שלו בחזרה.
תחילת הפרשה כאמור לפני כחמש שנים, אז שוטרים עצרו את ע"י כשהוא נוהג בזמן פסילה, מה גם שכאשר התבקש למסור פרטים – התחזה בפני השוטרים לאחיו. נגד ע"י הוגש כתב אישום, ורישיון הנהיגה שלו נפסל לשנתיים. עם סיום תקופת הפסילה, ע"י ניגש למשרד הרישוי במטרה לקבל חזרה את הרישיון, אולם משם נשלח להיבדק במרב"ד.
לאחר בדיקה נקבע על ידי המרב"ד, כי ע"י אינו כשיר לנהיגה. חלפו להם שנתיים נוספות, ובתחילת 2018 ניגש ע"י למרב"ד פעם נוספת כדי להיבדק, במטרה להחזיר לעצמו את הרישיון. לאחר בדיקה של פסיכולוג, נדחתה בקשתו של ע"י לקבל בחזרה את הרישיון. בין היתר ציין הבודק, כי גישתו של ע"י אגוצנטרית ותועלתנית, וכי הוא מקל ראש בחוקי הנהיגה. עוד נכתב כי בבדיקה נמצאה רמת קושי בכישורי הוויסות העצמי שלו. לסיכום נכתב, כי רמת מסוכנותו גבוהה ולכן כאמור – אין להשיב לו את רישיון הנהיגה.
ע"י פנה לעו"ד נחמי פיינבלט כדי לערער על החלטת המרב"ד בפני ועדת הערר. תחילה, עו"ד פיינבלט הפנה את ע"י לפרופ' משה זכי, שכתב בחוות דעתו כי אין עדות לנזקים קוגניטיביים והפרעות נפשיות שיכולות לפגוע בכושר הנהיגה של ע"י. המומחה קבע בסיכום דבריו כי ע"י אדם בעל שיקול דעת, ולכן המליץ להחזיר לו את הרישיון.
חוות דעת זו צורפה לערר שהגיש עו"ד פיינבלט. לאחר הגשת הערר, הוועדה שלחה את ע"י למכון ניטראלי, שם נבדק על ידי שני פסיכולוגים. אלה קבעו כי אמנם הרקע של ע"י בעייתי, אולם במהלך האבחון שנערך לו הוא הביע מודעות ונטל אחריות. לכן, כך נקבע, נראה כי הוא למד לקח ובעל מוטיבציה לשינוי. הפסיכולוגים קבעו כי יש לאשר את הערר ולהחזיר לע"י את הרישיון, אם כי תחת ביקורת.
כאמור, בשבוע הבא ע"י צפוי לקבל את הרישיון. עו"ד פיינבלט מסר בתגובה: "אני שמח שיש נהגים שלא קיבלו כהה וקדש את החלטות המכון הרפואי לבטיחות בדרכים, ומוכנים להילחם על צדקת דרכם. אני שמח שהאמת יצאה לאור. גם לנהגים בעל עבר תעבורתי צריכה להינתן האשפרות לתקן את דרכם ולפתוח דף חדש".
