בית המשפט המחוזי בחיפה הורה לשחרר ממעצר את שני הנאשמים בפרשת חטיפת אדם לרכב בקריות ולהעבירם למעצר בפיקוח אלקטרוני, עד תום ההליכים המשפטיים נגדם.
לפי כתב האישום שהוגש על ידי פרקליטות מחוז חיפה, איתי אשורוב (21) מחיפה וראמי מריסאת (31) מחיפה מואשמים בעבירות של חטיפה לשם סחיטה ותקיפה סתם.
על פי הנטען, השניים חשדו כי המתלונן היה מעורב בהתפרצות וגניבה מביתו של בעל עסק לשטיפת רכבים בקרית ים, בעסק שבו עבד הנאשם מריסאת.
מהאישום עולה, כי ביום 16 בנובמבר 25' הגיעו השניים לקרית ים ואיתרו את המתלונן. במהלך האירוע המיוחס להם בכתב האישום, נפגע העבירה הובל בכוח לעבר רכב, הותקף והוכנס בכוח לתא המטען, שם הוחזק עד שהנאשמים נעצרו על ידי שוטרים, זמן קצר לאחר מכן.
כבר בתחילת ההליך, קבע בית המשפט כי קיימות ראיות לכאורה ועילת מעצר, אולם בהמשך נבחנה האפשרות לחלופת מעצר.
בדיון שהתקיים ב-24 בפברואר בפני השופט זאיד פלאח, טענה המדינה באמצעות עו"ד שלי פדלון ארבל, כי יש להותיר את שני הנאשמים במעצר עד תום ההליכים לנוכח חומרת המעשים והמסוכנות הנשקפת מהם. מנגד, בא כוחו של אשורוב, עו"ד מירון רוזנטל, הדגיש את עברו הנקי של מרשו ואת המלצת שירות המבחן בחלופה מתאימה.
באי כוחו של מריסאת, עו"ד אסף כהן ועו"ד תומר נוה, ביקשו אף הם לאמץ את המלצת שירות המבחן ולהורות על שחרורו לחלופה בפיקוח.
בסופו של אותו דיון, הורה השופט פלאח על שחרורו של אשורוב למעצר באיזוק אלקטרוני בבית סבו, בפרדס חנה-כרכור, לאחר שהתרשם מהמפקחים וקבע כי מדובר בחלופה שיש בה כדי לאיין את המסוכנות. ההחלטה התקבלה לאחר שלא אושרה לו חלופת מעצר בחיפה, בגלל הקרבה לבית המתלונן. לאחר תסקיר משלים, אושרה לאשורוב החלופה בפרדס חנה.
בעניינו של מריסאת, נקבע כי יש צורך בהצגת מפקחים נוספים, לאחר שבית המשפט לא השתכנע תחילה ביכולתם של המפקחים שהוצגו. בדיון המשך שנערך ב-4 במרץ בפני השופטת תמר נאות פרי, חזרה המדינה באמצעות עו"ד אמיר אלרון על התנגדותה לשחרור ועמדה על כך שיש להותיר את מריסאת במעצר מלא.
מנגד, עורך דינו של מריסאת, אסף כהן, ביקש להורות על מעצר באיזוק אלקטרוני בשילוב מפקחים, תוך הדגשה כי שירות המבחן המליץ על חלופה וכי הוצגו מפקחים נוספים ללא עבר פלילי.
לאחר שמיעת המפקחים ושקילת כלל הנתונים, קיבלה השופטת נאות פרי את עמדת ההגנה וקבעה, כי ניתן להסתפק במעצר בפיקוח אלקטרוני. בהחלטתה ציינה, שמדובר בהמשך ישיר להחלטה הקודמת וכי ניתן משקל לתסקיר שירות המבחן ולהתרשמות מהמפקחים. עם זאת, יש מקום לציין כי מריסאת, על פי הנטען, הוא שהי דומיננטי בחטיפה ובכל זאת, ניתנה החלטה לשחררו לחלופת מעצר בחיפה.
לאור זאת, הורתה השופטת כי מריסאת ישהה במעצר באיזוק אלקטרוני בבית אמו בחיפה, תחת פיקוח, איסור יצירת קשר עם המעורבים בתיק והפקדת ערבויות כספיות.
שני הנאשמים חויבו בהפקדת 20 אלף שקל ובחתימה על התחייבות עצמית בסך 30 אלף שקל, לצד תנאים מגבילים נוספים, לרבות צו עיכוב יציאה מהארץ ופיקוח שירות המבחן.
