(פרטי)
ימים ספורים לאחר שאחד מהאחים סלאמה מג'לג'וליה עוכב לחקירה בגין החזקת רכב ממוגן שבוצעו בו שינויים מבניים – וזאת למרות שכבר אושר לשימוש ע"י רשות הרישוי, אתמול נעצרו שני אחים אחרים מהמשפחה – מוחמד (35) ומחמוד (36) סלאמה, שניהם מסוכסכים עם משפחות אחרות אך גם יעדים משטרתיים מובהקים.
מעצרם בוצע לאחר שבמתחם ביתם ובמקומות נוספים נתפסו ע"י היחידה המרכזית באגף התנועה שבעה רכבים ממוגנים ששייכים לבני המשפחה וכן עשרות רבות של חלונות ממוגנים שמיועדים לשימוש צבאי.
המשטרה מייחסת להם עבירות של סיכון אדם בנתיב תחבורה, מסירת רכב לתיקון בשטחים, שינוי מבנה רכב והחזקת נכס חשוד כגנוב. לאחר חקירה ראשונית, השניים נכלאו והובאו הבוקר לבית משפט השלום בפ"ת, שם ביקשה היחידה החוקרת להאריך את מעצרם בשישה ימים.
בפתח הדיון סיפר נציג המשטרה על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר. "מדובר בפרשיה של רכבים ממוגנים בבעלות משפחת סלאמה, כשיש גם חשוד שלישי. בעקבות פעולות חקירה שבוצעו בתיק, כולל שני צווי מעצר שבית המשפט חתם, בוצע אתמול כניסה לצורך חיפוש במקום, נתפסו 67 חלונות ממוגנים ופלדות צה"ליים. דיברנו עם החברה שמייצרת אותם – מנהל המפעל, ומדובר בחלונות שנמכרו לצבא, לרכבים במיוחד של פיקוד העורף. אנחנו צריכים לבדוק איך הם הגיעו אליו, זה חלק מהפעולות, ויש לנו גם התפתחות לעניין שני הרכבים שנתפסו בחורה".
במהלך הדיון סיפר נציג המשטרה כי החלונות נקנו ויוצרו עבור צה"ל. כמו כן, לדברי בכיר מהמפעל הוא ייצר לפני כמה שנים עבור משפחת סלאמה חלונות ממוגנים עבור שני כלי רכב, וכאשר הוצגו לו אותם חלונות הוא אמר שהם יוצרו עבור פיקוד העורף.
סנגוריות של האחים החשודים, עורכות הדין שני מורן ורויטל בן שבת, התייחסו לחלומות שנתפסו ואמרו: "יש קבלות. בית המשפט יודע שחברה כזאת לא מוכרת מיגון ללא אישור משטרתי. "אולי הכמות מייצרת את העילה, אבל הכמות הזאת נמצאת אצלם שנים, והיו אצלם חיפושים בדירה, משטרה וימ"ר, ובכל החיפושים לא לקחו את זה ולא טענו שיש פה משהו לא בסדר. זה שנים שם, וכוחות משטרה רבים מכירים את המשפחה. למה ימ"ר את"ן החליטה לתפוס את זה? כי הם החליטו להילחם בכל מה שקשור לרכבים ממוגנים. אנחנו ניתן התחייבות שלא יהיו רכבים ממוגנים".
כך או כך, בתום הדיון, השופט רפי ארניה, שעיין בחומרי החקירה ושמע את טיעוני הצדדים, קבע כי העבירות המיוחסות לחשודים אינן עבירות בנות מעצר. כמו כן, ציין כי "העבירה של סיכון אדם בנתיב תחבורה איננה מתקיימת שכן החשודים לא נתפסו נוהגים ברכבים".
נוכח קביעות אלו, השופטת הורתה על שחרורם של האחים בתנאים מגבילים, כולל הרחקה של שלושה חודשים מהמפעל שבו יוצרו החלונות הממוגנים.
בתוך כך, ככל הידוע אח נוסף מהמשפחה, שעוכב ושוחרר רק לפני מספר ימים, דרוש לחקירה במסגרת חקירה זו.
