בית משפט השלום לתעבורה בירושלים הורה על דחייה נוספת בדיונו של בן 39, הנאשם בנהיגה בזמן פסילה ונהיגה ללא רישיון בתוקף מזה 15 שנה.
הדיון בבקשת המעצר עד תום ההליכים נגד ב' התקיים על רקע כתב אישום חמור, הכולל נהיגה בזמן פסילה (פעם ראשונה), פקיעת רישיון נהיגה משנת 2010 ונהיגה ללא ביטוח.
התביעה הדגישה, כי לנאשם 11 הרשעות תעבורה קודמות ושש הרשעות פליליות הכוללות עבירות רכוש, אלימות ונשיאת נשק. לטענת המדינה, מסוכנותו של הנאשם בולטת במיוחד לנוכח העובדה שנתפס נוהג כשהוא תחת פסילה פעילה, שהוטלה עליו חודשיים קודם לכן בגין עבירות שכרות וסירוב.
במהלך הדיון שנערך ב-25 בפברואר 2026, עלתה למוקד סוגיית ה"סחבת" בעניינו של הנאשם.
הסניגורית, עו"ד מירי חרץ, הלינה בחריפות על התנהלות שירות המבחן, לאחר שזה ביקש ארכה נוספת (שלישית במספר) להגשת התסקיר בעניינו. עו"ד חרץ ציינה בפני בית המשפט, כי שירות המבחן פועל באיטיות שאינה מתקבלת על הדעת וכי פגישות עם המפקחים המוצעים נדחו או שלא תואמו כראוי, דבר שגורם להמשך מעצרו של הנאשם מאחורי סורג ובריח.
מנגד, שירות המבחן הסביר את הבקשה לארכה בשינוי כתובת המגורים של המפקחים המוצעים לעיר אילת, דבר שהצריך העברת התיק למחוז אחר ותיאום פגישות חדשות.
השופט ניר נחשון ציין בהחלטתו, כי אף על פי שהיה מקום לקדם את עניינו של הנאשם ביתר שאת, "נוכח עומס שבו נתון שירות המבחן, לא ניתן לקדם את עניינו של המשיב באופן מהיר יותר".
השופט נחשון קיבל באופן חלקי את דרישת ההגנה להגבלת הזמנים והורה לשירות המבחן לעשות "כל מאמץ" להגיש את התסקיר המשלים עד ל-4 במרץ.
בסיכום הדיון ועל אף הביקורת על התמשכות ההליכים, קבע בית המשפט כי הנאשם יישאר במעצר בשלב זה.
הדיון הבא נקבע ל-5 במרץ 2026, אז יוחלט האם ניתן לשחרר את ב' לחלופת מעצר (כגון איזוק אלקטרוני) על בסיס ממצאי תסקיר המבחן המיוחל.
