בתום חקירה של היחידה המרכזית במשטרת מרחב מנשה, לבית משפט השלום בחדרה הוגשה הצהרת תובע, לפיה יוגשו כתב אישום ובקשה למעצר עד תום ההליכים נגד החשוד המרכזי בתיק רצח שריף חדיד בכביש 6, סמוך למחלף עין תות.
בחקירת האירוע הקטלני מה-8 בינואר חלו התפתחויות רבות שזכו ללא מעט כותרות, בין היתר לאחר שאחיו של החשוד המרכזי שוחרר בתנאים מגבילים, ונמתחה ביקורת מצד בני משפחתו של המנוח על אופן התנהלות החקירה והדיונים בבית המשפט.
מהמשטרה נמסר היום כי "חוקרי היחידה המרכזית של מרחב מנשה החלו באיסוף ממצאים וראיות ועם התקדמות החקירה עלה כי הרקע לאירוע הינו סכסוך בכביש שהחל בין הצדדים מוקדם יותר לאירוע".
עוד נמסר: "היום, עם סיום כלל פעולות החקירה הצליחה היחידה המרכזית במרחב מנשה לגבש תשתית ראייתית כנגד החשוד והיום הוגשה כנגדו הצהרת תובע באמצעות פרקליטות מחוז חיפה. בהמשך צפוי כתב אישום ובקשת מעצר עד לתום ההליכים בעבירת רצח".
סנגורו של החשוד, עו"ד רונן חליוה, מסר בתגובה: "נמתין לכתב האישום ולחומרי החקירה ואז נגיב בהתאם. עד אז וכפי שנקבע על ידי בית המשפט – לא מדובר ברצח, גם אם פרקליט כזה או אחר סבור שכן".
בדיון שהתקיים היום בבית משפט השלום בחדרה, בפני השופט אהוד קפלן, המשטרה מסרה כי החקירה הסתיימה, הוגשו הצהרת תובע ובקשה לארבעה ימי נוספים.
עו"ד חליוה טען כי יצאה מטעם המשטרה הודעה לתקשורת עוד לפני הדיון, ובתגובה אמר נציג המשטרה, רס"ר אז'ן אברמוב: "לא ראיתי את ההודעה, ראיתי את הכתבות שיש".
הסנגור: "אתה נציג של משטרת ישראל, אתה מכיר את ההודעה שיצאה מהדוברות?".
נציג המשטרה השיב בשלילה.
לאחר שעיין בהצהרת התובע אמר עו"ד חליוה: "אני שואל מאיפה משטרת ישראל יודעת באיזו עבירה יוגש כתב אישום, כאשר הפרקליטות בעצמה לא גיבשה עמדה?".
נציג המשטרה: "מי שמחליט זאת הפרקליטות ביום הגשת כתב האישום".
עו"ד חליוה: "אתם כבר תליתם את החשוד ואני אומר זאת פעם שלישית, תליתם את החשוד בכיכר העיר ורגמתם אותו באבנים עד כדי עפר, כיוון שכל התקשורת ללא יוצא מהכלל ציינה שמשטרת ישראל סיימה את החקירה ועל פי הודעת הדוברות של משטרת ישראל יוגש פה כתב אישום על עבירת רצח".
נציג המשטרה: "קודם כל תראה לי את הדיווח הרשמי של משטרת ישראל שמשטרת ישראל טוענת שיוגש כתב אישום בעבירת רצח".
עו"ד חליוה הקריא את הודעת הדוברות.
תגובת נציג המשטרה: "מי שיקבע באיזה עבירות יוגש כתב אישום זה רק הפרקליטות, רשום שם צפי".
הסנגור: "למה לא רשמת שמדובר בעבירה של גרימת מוות ברשלנות? למה לא רשמתם רצח בקלות דעת?".
נציג המשטרה: "רשומה המילה צפי. עד יום הגשת כתב האישום לא ידוע באיזו עבירה תוגש כתב האישום".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
נציג המשטרה: "הכל יכול להיות, וביום הגשת כתב האישום הפרקליטות תגיש כתב אישום לפי מה שהיא תגבש".
הסנגור: "יכול להיות שלא יוגש כתב אישום ברצח?".
נציג המשטרה: "…אני לא יודע ואף אחד לא יודע באיזו עבירה יוגש כתב האישום, אלא רק ביום הגשת כתב האישום הפרקליטות תחליט…".
הסנגור התעקש והקשה: "אם אתם לא יודעים, למה אתם מפרסמים דבר כזה? למה מיהרתם לחרוץ את דינו?".
נציג המשטרה טען: "אף אחד לא חרץ את דינו, יצאה הודעה ורשום צפי".
השופט קפלן סיכם את הדיון ואמר: "…עדיין המשטרה מייחסת לו עבירת רצח, כך על פי הבקשה. למרות שבהחלטה או בהחלטות קודמות קבעתי כי ככל הנראה לא ניתן יהיה לייחס לו רצח בכוונת תחילה. הבקשה נתמכת בהצהרת תובע… אכן קיימות בתיק ראיות לכאורה לעבירת המתה כלשהי. הצהרת תובע, כידוע, אינה צריכה לפרט את העבירה שעליה יוגש כתב האישום".
השופט התייחס להודעת המשטרה ואמר כי "הזדרזה לפרסם הודעה לפיה הכוונה היא להגיש כתב אישום בעבירת רצח בכוונת תחילה".
"הדבר לא עולה מהצהרת התובע, שעל פי הנחיות פרקליטת המדינה היא לא תפרט את סעיפי האישום, וגם לא מצאתי אינדיקציה אחרת בתיק לגבי כוונת הפרקליטות", הוסיף השופט, " אך אינני שולל את העובדה שהמשטרה יודעת דברים שאני לא יודע וששמעה מהפרקליטה את מה שהודעת הדוברות של המשטרה פרסמה, ואין לי שום כוונה להיכנס לעניין זה מעבר למה שכבר כתבתי".
לבסוף, השופט הורה על הארכת מעצרו של החשוד עד 5 בפברואר.
