הפרקליטות שוקלת לתקן את כתב האישום נגד סתיו גלס (29), מדריך נוער בקיבוץ בצפון, הנאשם בביצוע עבירות מין בארבע קטינות, ולהוסיף לו שתי מתלוננות נוספות.
כתב האישום הקיים (לפני תיקונו) מייחס לגלס מעשים מגונים בקטינות מתחת גיל 14, תקיפת קטין על ידי אחראי והטרדה מינית. בין היתר נטען כי המדריך נגע בגופן של הקטינות, דרש מהן לצלם את עצמן ושלח להן תמונות אינטימיות.
בחודש יוני, בית המשפט המחוזי בחיפה קיבל את בקשת הסנגור, עו"ד בועז קניג, והנאשם שוחרר למעצר בית באיזוק אלקטרוני.
בהמשך, הפרקליטות הודיעה כי שתי מתלוננות נוספות מסרו במשטרה עדויות נגד הנאשם. למרות שהליכי השימוע בעניין הוספת מתלוננות לא הסתיימו, הפרקליטות ביקשה להתחיל כבר בשמיעת הראיות בתיק, ולזמן לעדות בבית המשפט את חוקרת הילדים שגבתה עדויות ממספר מתלוננות.
הסיבה לזירוז ההליכים: בפרקליטות מבקשים למנוע עדויות של חלק מהמתלוננות בבית המשפט.
לפי חוק, מתלוננות מעל גיל 14 מעידות בבית המשפט, ומתלוננות מתחת לגיל זה מעידות רק באישור חוקרת ילדים. חלק מהקטינות צפויות לחצות בקרוב את גיל 14, ולכן הפרקליטות מעוניינת בזירוז ההליכים כדי שעדותן תיחסך – ורק חוקרת הילדים תעיד בעניינן.
עו"ד קניג התנגד לבקשה ודרש שהמשפט יוקפא ולא יחל עד אשר תסתיים החקירה בעניינן של שתי המתלוננות החדשות.
נשיא בית המשפט המחוזי בחיפה, השופט אבי לוי, אמר היום כי "עמדתה של הפרקליטות שלפיה אני מתבקש לקבוע מותב לשמיעה מיידית של תיק זה, למרות שחלקים ממנו עדיין נחקרים, איננה מקובלת עליי" (14 ינואר).
השופט כתב: "הנמקתה של הפרקליטות להתחיל שמיעה מיידית, נעוצה בכך שאחת המתלוננות אשר תלונתה כלולה בכתב האישום הקיים, צפויה תוך זמן לא רב להגיע לגיל 14, משמע, על פי חוק ניתן יהיה לשמוע את עדותה ולאפשר לנאשם ולסנגורו לחקור אותה בחקירה נגדית".
לדבריו, "מכך מבקשת הפרקליטות להתחמק ובמקום זאת, להזדרז ולהביא את חוקרת הילדים אשר תעיד רק לגבי חלק מהאירועים".
השופט דחה את עמדת המדינה: "אין הצדקה עניינית לפצל תיק לשניים ולפגוע בכך בבירור בהגנת הנאשם, אשר איננו יודע היום בפני איזה כתב אישום סופי הוא צפוי לעמוד וכיצד לכלכל את הגנתו. דרך המלך היתה ועודנה להקפיא תיק העוסק בחלק מהאירועים, עד אשר האירועים כולם נחקרים עד תום, ורק אז כאשר מתגבש כתב אישום סופי, הנאשם מקבל לידיו את כל חומר הראיות ויכול להגיב לכתב האישום באורח מושכל".
הנשיא לוי הדגיש: "השיקול שעניינו הזדרזות טרם תגיע אחת המתלוננות לגיל 14, הוא שיקול זר בעיניי ואף פסול. העדיפות היא תמיד לשמיעת העד או העדה בפני בית המשפט. זכותו הבסיסית של נאשם היא זכות הקונפרונטציה (עימות) אל מול מי שמאשים אותו".
עוד צוין: "המחוקק מאפשר למנוע העדתם של מתלוננים קטינים מתחת לגיל 14, על מנת למנוע נזק נפשי העלול להיגרם להם… עם זאת, קיימים מקרים לא מעטים בפרט כאשר מדובר במתלוננים אשר גילם קרוב לגיל 14, שבהם חוקרת הילדים מתירה את העדות ובית המשפט מתרשם באורח בלתי אמצעי מהמתלונן".
לדברי הנשיא לוי, "הזירוז המלאכותי של שמיעת התיק תוך רמיסת זכויות יסודיות של הנאשם איננו במקום וכאמור הוא בעיניי פסול".
נשיא בית המשפט ציין נימוק נוסף לדחיית שמיעת המשפט, גם בשל מחסור בשופטים לאור המשך הריב בין שר המשפטים יריב לוין למערכת המשפט, שבגינו הוועדה לבחירת שופטים לא מתכנסת. במצב זה יש תיקים דחופים יותר לדיון, מאשר תיק שבו לא הסתיימה החקירה ולא התקבל כל חומר הראיות.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
הנשיא כתב כי "העדיפות הברורה של המחוז הינה לתיקי הרכב – עבירות רצח, אינוס ועבירות טרור, לאחר מכן תיקי דן יחיד של נאשמים עצורים – ורק בסוף התהליך תיקי דן יחיד של נאשמים משוחררים. התיק המונח לפניי נמצא בתחתית סדר העדיפויות, ולפיכך לא ניתן לזרז את שמיעתו".
