פרסום ראשון באתר "פוסטה": פחות משנה לאחר פציעתו בירי של אביו של העבריין נאור סוכר, בבית המשפט המחוזי בתל אביב נגזר דינו של היורה – סיסאי רטה (30) מגדרה.
תזכורת: במרס 2025 הגישה הפרקליטות כתב אישום נגד רטה, בטענה שירה ופגע באביו של סוכר, ששהה באותה עת בקיוסק שבבעלותו בבני ברק.
מכתב האישום המקורי שהוגש בתום חקירת תחנת בני ברק ומחלק פשעים במרחב דן, עלה כי ב-19 בפברואר סמוך לשעה 18:30 הגיע הנאשם לקיוסק כשהוא רכוב על אופנוע וחמוש באקדח חצי אוטומטי SIG SAUER, וכן במחסנית המלאה ב-11 כדורים.
נטען כי הנאשם נכנס לקיוסק חבוש קסדה ואוחז באקדח, נעמד בפתח החדר בו שהה "היעד", כיוון לעברו את האקדח וירה ירייה אחת.
כתוצאה מהירי נגרמו לקורבן פצעי ירי בירך ובהמשך הוא נזקק לניתוח בהרדמה כללית.
הפרקליטות טענה כי מיד לאחר מכן נמלט רטה מהמקום בריצה, תוך שהשליך את האקדח מתחת לקטנוע שחנה סמוך לצומת הרחובות בר כוכבא וכנרת, ובסמוך לשם השליך גם את הקסדה.
במהלך סריקות שבוצעו, שוטרי יחידת האופנועים איתרו בחניון תת קרקעי סמוך את הנאשם, בעת שהתחבא ושכב מתחת לעגלה נגררת.
כתב אישום ייחס לנאשם עבירות חבלה בכוונה מחמירה, נשיאת נשק ותחמושת ושיבוש הליכי משפט.
עבירת ניסיון רצח שיוחסה לנאשם בימי המעצר – ירדה מהפרק.
התשתית הראייתית נגד רטה התבססה על צילומי אבטחה, עדויות שנגבו, דוחות פעולה משטרתיים, זיהוי ראשוני של די-אן-איי של הנאשם על גבי האקדח וטביעת אצבע על גבי הקסדה שנתפסה סמוך לזירה ולחניון בו נעצר.
בתיק היו גם איכונים, וגם תיעוד חריג: כלב נשך את הנאשם בעת הבריחה שתועדה.
לכאורה, מדובר היה ב"תיק סגור" עבור הנאשם, עבורו זו לא היתה ההסתבכות הראשונה עם החוק; בעברו שתי הרשעות קודמות בעבירות אלימות, שבגינן ריצה מאסרים ממושכים.
ואולם, לאחר דין ודברים בין הפרקליטות לבין סנגורו של הנאשם, עו"ד יצחק איצקוביץ', הצדדים הגיעו להסדר דיוני והוגש כתב אישום מתוקן.
במסגרת ההסדר הודה הנאשם והורשע בעבירות חבלה בכוונה מחמירה ונשיאת נשק.
עם זאת, הצדדים לא הגיעו להסכמות לגבי העונש, כך שכל צד טען באופן חופשי.
במסגרת הטיעונים לעונש הדגישה הפרקליטות את חומרת המעשים, התכנון המוקדם ועברו הפלילי של הנאשם. נציגי הפרקליטות עתרו לעונש בשליש העליון במתחם של 6-10 שנות מאסר.
מנגד, עו"ד איצקוביץ' ציין כי הנאשם השתחרר ממאסרו האחרון בשנת 2020 ומאז לא הסתבך, וביקש להסתפק בעונש של ארבע שנות מאסר.
הנאשם עצמו הביע צער על מעשיו ואת רצונו להשתלב בשיקום תוך כדי מאסרו.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופטת מעין בן ארי בחנה את נסיבות המקרה ומדיניות הענישה בתיקים דומים, וקבעה מתחם הענישה של 5-8 שנות מאסר.
בסופו של דבר, לאחר שהתייחסה גם לעברו הפלילי של הנאשם, היא גזרה עליו שש וחצי שנות מאסר.
כמו כן הוטלו על הנאשם מאסרים מותנים ופיצוי של 8,000 שקל.
