שתי קובלנות ייצוגיות הוגשו נגד עיריית רעננה בטענה לגבייה לא חוקית של ארנונה על בריכות שחייה פרטיות שאינן מקורות, אך העירייה הצליחה להביא לביטול הקובלנות, לפחות לעת עתה.
תושב העיר שהגיש את הקובלנות באמצעות עו"ד רועי נחום הסכים לרדת מהנושא, לפחות בשלב זה, בעקבות הליך משפטי בנושא דומה, שמנהל אזרח אחר נגד עיריית הוד השרון.
מגיש הקובלנות ברעננה הגיש אותן בטענה ששטח הבריכה הפרטית אינו כלול בהגדרת "שטח המשמש למגורים".
מנגד טענה עיריית רעננה, באמצעות עורכי הדין לימור דניאלי שוסטר ושלמה שובי, כי מדובר בהליך חוקי, שכן בשנת 2016 נכנס לתוקף סעיף בחוק המגדיר גביית תשלום מבריכות פרטיות. הם ציינו כי משנת 2005 ועד 2016 ניתן היה לגבות ארנונה רק מבריכות ציבוריות.
מגיד הקובלנות בהוד השרון הפסיד בערכאה מחוזית, עתר לבית המשפט העליון, והפסיד גם שם.
בית המשפט קבע כי יש לדון בנושאי ארנונה "על פי המסלול הסטטוטורי המבוסס". כלומר: בפני מנהל הארנונה. לאחר מכן ניתן להגיש השגה בוועדת ערר, ורק אחר כך יהיה רלוונטי לבקש את מעורבות בית המשפט.
מה חדש בנדל"ן בכל הארץ >>
כל מה שקורה בוועדות התכנון >>
בעקבות החלטת בית המשפט העליון החליט העותר מרעננה שהקובלנות שלו אינן רלוונטיות בשלב זה, ולפי שעה הוא צריך למצות תחילה את "המסלול הסטטוטורי".
לכן הוא הגיע לסיכום עם עיריית רעננה על סילוק התובענות לעת עתה.
השופט מוטי פירר אישר את ההסכם וקבע: "מצאתי כי קובלנה ייצוגית היא איננה הדרך היחידה וההוגנת להכרעה במחלוקת שלפנינו. אין שום תוחלת בניהול ההליך הייצוגי, מקום בו לא מוצא ההליך הסטטוטורי הקבוע בחוק".
