בבית משפט השלום בנצרת הגיעה לסיומו תיק נגד רופא צעיר מכפר כנא, שהסתבך בעימות אלים בין משפחתו לבין כוחות משטרה שהגיעו למתחם המשפחה במסגרת פעילות מבצעית.
כתב האישום הוגש נגד ארבעה בני משפחה וייחס להם שורה של עבירות אלימות חמורות כלפי שוטרים, בהן תקיפת שוטר בנסיבות מחמירות, תקיפה הגורמת חבלה, שיבוש מהלכי משפט, איומים והעלבת עובד ציבור. אחד מהנאשמים כאמור, הוא רופא צעיר ללא עבר פלילי.
השוטרים הגיעו ערב אחד למתחם משפחתי בכפר כנא, ולטענתם שמעו "קולות של דריכת נשק". אחד מבני הבית נעמד מולם כשבידיו פריט שנחזה להיות רובה מסוג M16, מה שהוביל את אחד השוטרים לשלוף אקדח ולקרוא לעברו: "לא לזוז".
האיש השליך את הכלי, ומיד לאחר מכן קרא לאדם אחר ואמר לו: "קח אותה ועוף מפה". אותו אדם נמלט עם הנשק מהמקום.
בשניות שלאחר מכן התפתח עימות אלים: נטען כי בני משפחה הסתערו על השוטרים, ניסו לחטוף מהם נשק, תקפו ודחפו אותם וחסמו מהלכי מעצר. כמו כן נטען כי תקפו שוטרת בכניסה למתחם ואף חנקו אותה, עד שאחד השוטרים הרחיק את התוקף.
מספר שוטרים נפגעו ונזקקו לטיפול רפואי. עד כדי כך היה האירוע האלים, שהשוטרים קראו לתגבורת של לוחמי מג"ב ושוטרים נוספים.
הרופא הצעיר – שהואשם בתקיפת שוטר בנסיבות מחמירות ותקיפה הגורמת חבלה של ממש – יוצג על ידי עו"ד סרי ח’ורי, שטען בבית המשפט: "הנאשם לא היה יעד. הוא שמע צעקות וראה אדם מהמשפחה על הקרקע, חבול. כאינסטינקט, כרופא – הוא רצה לעזור. זו היתה הטעות שלו, שלא נענה לקריאת השוטרים".
"מדובר בבחור צעיר, מלומד, נורמטיבי, שמעולם לא ראה תיק פלילי מקרוב", הוסיף הסנגור, "האירוע הזה עצר אותו: משרד הבריאות הגיש נגדו קובלנה והוא ממתין להחלטת בית המשפט שתשפיע ישירות על עתידו כרופא. זו לא אלימות מאורגנת ולא דפוס. זו טעות כואבת של רגע. יש תסקירים חיוביים, והוא מביע חרטה כנה".
עו"ד ח'ורי הציג פסיקה תומכת וביקש להימנע מהרשעתו של הרופא הצעיר: "כל ענישה שיקומית מקובלת עלינו, ובלבד שלא יירשם כנאשם מורשע".
הנאשם עצמו אמר בבית המשפט: "אני מאוד מצטער על מה שקרה. רציתי רק לעזור, לא חשבתי שזה יפריע לעבודת המשטרה. זה כואב לי ומכעיס אותי שהייתי באותו אירוע. זה עלול להרוס לי את העתיד כרופא. אני מבקש שתתחשבו בי".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
התביעה, מנגד, עמדה על חומרת האירוע וטענה שמדובר בפגיעה ישירה בשלטון החוק ובהפעלת אלימות כלפי אנשי אכיפת החוק. לטענתה, הנאשם לא נענה להוראות השוטר ופעל בזלזול ובניסיון לשלול סמכות.
התביעה עתרה לעונש מאסר במתחם של 12-18 חודשים, ושללה את האפשרות לאי הרשעה.
לבית המשפט הוגש תסקיר של שירות המבחן, שקבע כי הנאשם בעל מודעות גבוהה לפסול שבמעשיו, מביע חרטה ולוקח אחריות מלאה. "הרשעה עלולה לגרום לו נזק ממשי בתחום הרפואה", נכתב, "רמת הסיכון להישנות העבירות נמוכה".
"מדובר במקרה חריג שבחריגים", אמר השופט דורון פורת, "מעשי הנאשם חמורים, אך נעשו בעידנא דריתחא ולא במעשה מתוכנן. הנאשם צעיר, נורמטיבי, ללא עבר פלילי, והביע חרטה מלאה. הרשעה תפגע בו פגיעה קשה ובלתי הפיכה, במיוחד בתחום הרפואה, תוצאה קשה לנאשם ותוצאה קשה לחברה הזקוקה לרופאים".
סופו של דבר, השופט החליט שלא להרשיע את הנאשם והטיל עליו עבודות לתועלת הציבור בהיקף של 300 שעות.
כמו כן הוא קבע, כי הרופא הצעיר ישלם לשוטר פיצוי של 5,000 שקל והוצאות משפט למשטרה, בסך 15 אלף שקל.
השופט הבהיר כי כל הפרה של התנאים תחזיר את הנושא לדיון מחדש, כולל אפשרות להרשעה ומאסר בפועל.
השופט היה קונס את הנאשם, אך במקרה של אי הרשעה החוק אינו מתיר זאת. לכן השופט הוסיף בהחלטתו: "אני קורא למחוקק לשקול שינוי בחוק העונשין ולאפשר לבית המשפט להטיל קנס גם במקרים של אי הרשעה".
