כמעט שנה לאחר שהועמד לדין, בבית המשפט המחוזי מרכז בלוד נגזר עונשו של אחמד ג'מעין (25) מג'לג'וליה, בתיק ירי שממנו נפצע אדם אחר.
כתב האישום הוגש בדצמבר אשתקד על ידי הפרקליטות וייחס לנאשם עבירות ירי, נשיאת נשק וחבלה בכוונה מחמירה.
לפי כתב האישום המקורי, בין משפחתו של הנאשם לבין משפחתו של הקורבן א' פרץ סכסוך. כתב האישום לא חשף את הרקע, אך במסגרת החקירה נבדק חשד על ידי שוטרי תחנת כפר קאסם, כי המניע לירי הוא סכסוך בכביש שפרץ מספר ימים קודם לכן. נסיבותיו של העימות בכביש אינן ידועות.
ב-5 בנובמבר אשתקד נכנס הנאשם ביחד עם אחר, שזהותו אינה ידועה, לרכב שבו נהג באותה עת גורם שלישי. בשלב זה החל הנהג בנסיעה, כשהנאשם והאחר יושבים עמו ברכב. במהלך הנסיעה נשא הנאשם נשק טעון.
דקות ספורות לאחר מכן, סמוך לשעה 20:15, הקורבן שהה בצומת סמוך לביתו של הנאשם, כשהוא רכוב על אופנוע. לפי כתב האישום המקורי, בשלב זה הגיעו השלושה בנסיעה לאזור הצומת והנהג עצר את הרכב סמוך לקורבן. מטווח קרוב של מטרים אחדים ירה הנאשם לעברו של הקורבן ופגע ברגלו.
כתוצאה מהירי שמט הקורבן את האופנוע והחל במנוסה, בעוד שהנאשם המשיך וירה שמונה קליעים לכל הפחות לעברו.
מיד לאחר מכן נמלטו השלושה ברכב לכיוון ביתו של הנאשם.
כתוצאה מהירי נפצע הקורבן באורח בינוני ופונה לבית חולים, שם טופל ושוחרר.
במסגרת החקירה נעצרו שלושה חשודים, אך בסופו של דבר התגבשה תשתית ראייתית מספקת רק נגד הנאשם ג'מעין. התשתית הראייתית נגדו התבססה על צילומי אבטחה, תרגילי חקירה ועדויות שנגבו, כולל גרסתו של מי שנהג ברכב (היה עצור, שוחרר ונשקלה העמדתו לדין בנפרד).
בתיק החקירה היו גם פריט לבוש ייחודי לנאשם, צילומים ממערכת "עין הנץ", איכונים טלפוניים ועוד.
הנאשם, שלטענת הפרקליטות נמלט לאחר האירוע לשטחים, הכחיש את המיוחס לו. לטענתו, הוא שהה בטול כרם במשך כחודשיים. תיעוד של "עין הנץ" ואיכון הטלפון שלו בג'לג'וליה במועד האירוע, סתרו את טענותיו אלו.
גם לאחר שהוטחו בו הראיות, הוא הכחיש את המיוחס ולא סיפק הסברים.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
במסגרת דין ודברים בין הפרקליטות לבין ההגנה הצביע סנגורו של הנאשם, עו"ד ווליד כבוב, על קשיים ראייתיים בתיק. בין היתר הצביע הסנגור על סתירות בעדויות שנגבו, על כך שמחלק מהראיות עולה שהיו מספר יורים, ועל סוגיית הזיהוי של הנאשם.
נוכח הטענות שהועלו, הפרקליטות הסכימה להסדר טיעון דיוני, ללא הסכמה על העונש. במסגרת ההסדר הוגש כתב אישום מתוקן שבו הואשם ג'מעין בעבירות של נשיאת נשק וחבלה בכוונה מחמירה, כשעבירת הירי נמחקה מכתב האישום.
לאחר שהודה והורשע על ידי השופטת מיכל ברק נבו, הנאשם נשלח לקבלת תסקיר מטעם שירות המבחן בטרם יוחלט לגבי עונשו.
במסגרת הטיעונים לעונש, הפרקליטות עמדה על חומרת מעשיו של הנאשם ועתרה לגזור עליו עונש בשליש התחתון של מתחם של 7-10 שנות מאסר.
הסנגור טען לאכיפה בררנית, בנימוק שאדם נוסף, הנהג, נחקר בתיק אך לא הועמד לדין. כמו כן טען, כי חלקו של מרשו קטן מכפי שנטען על ידי הפרקליטות, וכן שפציעתו של הקורבן אינה חמורה.
עו"ד כבוב גם ציין שהנאשם הביע חרטה, וביקש למקם את עונשו בחלק התחתון של מתחם ענישה של 30-60 חודשי מאסר.
לאחר בחינת טיעוני הצדדים ופסיקה בתיקים דומים, השופטת סברה שמתחם הענישה צריך לנוע בין חמש לשבע שנות מאסר. השופטת התייחסה בגזר הדין לנסיבות משפחתיות קשות של הנאשם, וציינה בין היתר כי אביו נפטר תוך כדי תקופת מעצרו. עוד ציינה השופטת את גילו הצעיר של הנאשם ואת העובדה שהודה, נטל אחריות וחסך זמן שיפוטי.
בסופו של דבר גזרה השופטת על הנאשם חמש שנות מאסר (שיחושבו מיום מעצרו בנובמבר אשתקד), לצד מאסרים מותנים. הוא גם חויב לפצות את הקורבן ב-70 אלף שקל.
