נהג אוטובוס בחברת "אגד" (51) הודה והורשע לאחרונה בבית המשפט בעבירת איומים, ונגזר עליו עונש. לפי גזר הדין, הוא שלף אקדח מסוג גלוק והציגו לעבר נהג ברכבו הפרטי במהלך ויכוח בכביש בראשון לציון.
ב-25 במאי, נהג אוטובוס בחברת "אגד" (51) כעס כאשר רכבים שחנו בצד הדרך חסמו את דרכו. הוא הורה לאחד מנהגי הרכבים החוסמים לפנות את הדרך, ובתגובה לתשובתו כי הדבר אינו אפשרי, התפתח הין הצדדים ויכוח אלים.
בשלב זה, נהג האוטובוס שלף את אקדחו מתוך נרתיק, הציגו דרך חלון האוטובוס תוך שחייך קלות, והוריד אותו מטה. נהג הרכב הפרטי יצא מרכבו, הזעיק את המשטרה ועיכב את הנהג.
נהג האוטובוס, נעדר עבר פלילי, נחקר במשטרה והוגש נגדו כתב אישום. בהמשך הוא הודה במיוחס לו.
במסגרת הטיעונים לעונש, התביעה הדגישה את חומרת העבירה – איומים באמצעות אקדח במהלך עבודתו כנהג בחברה ציבורית – ועתרה לגזור על הנאשם עונש שנע בין מספר חודשים ל- 12 חודשי מאסר.
עם זאת ציינה התביעה את עברו הנקי של הנאשם ואת תסקיר שירות המבחן שהיה חיובי והצביע על דרך שיקומית. כמו כן צוינה תרומתו של הנאשם לחברה בשירות מילואים.
הסנגור, עו"ד אייל בן שושן, ביקש לאמץ את המלצת שירות המבחן, לבטל את ההרשעה ןלהטיל על הנאשם צו מבחן ושירות לתועלת הציבור (של"צ).
הסנגור הדגיש כי הנאשם הודה במיוחס לו בהזדמנות הראשונה, נטל אחריות והביע חרטה. הוא הוסיף כי ביטול ההרשעה נחוץ מאחר שהרשעה עלולה לגרום ל"נזק קונקרטי" עקב פיטוריו ופגיעה בפרנסתו כנהג אוטובוס.
"היה ותיוותר הרשעת הנאשם על כנה, ייאלץ לחפש לעצמו מקום עבודה חדש ובשל גילו, עלול לעלות קושי לעשות כן", ציין הסנגור והוסיף כי הנאשם משרת שירות מילואים תדיר (מעל 400 יום במלחמה) וביקשה ליישם את מתווה נשיא המדינה לסיוע למשרתי מילואים.
השופטת טל אוסטפלד-נאוי מבית משפט השלום בראשון לציון החליטה לא לבטל את ההרשעה, אך אימצה את גישת הסנגור להקלה בענישה. היא קבעה כי מעשיו של הנאשם "חמורים וגלום בהם פוטנציאל להסלמה ולנזק של ממש", וכי העבירה מהווה "מעשה חמור באופן בלתי מבוטל".
השופטת הוסיפה כי תקנות התעבורה מעניקות לרשות המוסמכת שיקול דעת בנוגע לחידוש הרישיון, ואינן שוללות אותו באופן אוטומטי.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
בזכות הודאת הנאשם, נטילת האחריות, החרטה ושירות המילואים המשמעותי במהלך מלחמת "חרבות ברזל" – כמו גם ההליך הטיפולי שבו נטל הנאשם חלק ושיתוף הפעולה המלא עם שירות המבחן – השופטת הטילה על הנאשם צו מבחן למשך שנה, וגזרה עליו שישה חודשי מאסר על תנאי.
זאת ועוד, הנאשם ישלם למתלונן פיצוי של 2,500 שקל ויחתום על התחייבות של 3,500 שקל למשך שנתיים להימנע מעבירת איומים.
