שוטרים מתחנת רהט עצרו את אחמד אבו קיעאן (27) מהיישוב חורה בנגב, בחשד לעבירות איומים ותקיפת קצין משטרה.
החשוד הסובל מנכות בעקבות תאונת דרכים, טוען מנגד למעצר כוחני ואלים מצדם של השוטרים.
בתום חקירה ראשונית, החשוד הובא לבית משפט השלום בבאר שבע, שם ביקשה המשטרה להאריך את מעצרו. בפתח הדיון סיפרו נציגי המשטרה על השתלשלות הדברים שהובילה למעצר: "במהלך סיור שגרתי בעיר רהט, הבחינו בוויכוח ליד השוק. כאשר התקרבו אל ההתקהלות, החשוד התבקש להזיז את רכבו. לאחר דין ודברים כשניסה להזיז, הרכב כמעט פגע בשוטר".
כמו כן", הוסיפו נציגי המשטרה, "החשוד איים באופן בוטה על השוטר באומרו 'אתם תראו מאיפה משתין הדג'. בתחנה גם אמר לשוטר: 'חכה תראה אתה לא מכיר אותי'".
החשוד הכחיש בחקירתו את המיוחס לו. הסנגורית שלו, עו"ד לימור רוט חזן, הפנתה את תשומת ליבו של השופט עמיחי חביביאן לחבלות הקשות שנגרמו לחשוד תוך כדי מעצרו.
נציגי המשטרה טענו מצדם כי החשוד התנגד למעצר. עם זאת, דיווח מהמשטרה הועבר למחלקה לחקירות שוטרים (מח"ש).
"החשוד חבול בצורה קשה בעין, בפניו, בגופו, מתחת לבגדיו, באופן שלא ניתן הסבר המניח את הדעת על שום מה ולמה העצור צריך להגיע במצב כזה לבית המשפט", אמרה הסנגורית, "גם אם התנגד למעצרו, לא יעלה על הדעת שהמשטרה תנקוט באלימות כה קשה וברוטלית כנגד אדם נכה, שעבר תאונת דרכים קשה ויש לו פלטינות. באירוע שהתחיל מהזזת רכב בשוק, הגענו למצב בו מגיע משיב עם פנים חבולות. אין שום פרופורציה בין הסימן האדום בפניו של השוטר לאיך שהחשוד חבול".
השופט שעיין בחומרי החקירה וצפה בחבלות שנגרמו לקצין המשטרה שנפגע, אמר: "התרשמתי כי מדובר בחבלות ברף נמוך במיוחד. כמו כן, מתוך דוח תובנות מצלמות הגוף עולה כי האיום שנשמע מפיו של החשוד הינו 'אתם תראו מאיפה משתין הדג'".
"משעה שהמסוכנות הנטענת הינה אך כלפי שוטרי משטרת ישראל אשר יש בכוחם להתייצב למול מסוכנות מעין זו, וכאשר האירועים כשלעצמם מלמדים על התפתחות חריגה שהובילה למעצרו של החשוד, לא ראיתי מקום להוסיף ולהורות על הארכת מעצרו של החשוד", הוסיף השופט, "התיאורים המרחיבים המופיעים בהודעות בתיק החקירה אינם עולים בקנה אחד, לא עם הממצאים שהוצגו בפניי על ידי בא כוח המשטרה ואף אינם תואמים את התיאורים אשר מופיעים בדוחות הפעולה בתיק".
מעבר לכך, השופט השופט הגיע למסקנה כי החקירה הסתיימה ולכן אין עוד צורך בהארכת מעצרו של החשוד.
בכל הנוגע לטענת הסגורית כי כוח מופרז הופעל כלפי החשוד, השופט אמר: "מדובר בחשוד שהינו נכה, אשר עבר תאונת דרכים קשה בשנת 2019 והיה בתקופת שיקום ארוכה, מה שהופך את האלימות שהופעלה כלפיו בעת מעצרו לחמורה במיוחד, וכזאת המצדיקה התייחסות שונה גם בשאלת המעצר".
נוכח קביעות אלו, השופט הורה על שחרור החשוד למעצר בית עד 15 בנובמבר ובתנאים מגבילים נוספים.
המשטרה לא השלימה עם החלטת השחרור והגישה ערר לבית המשפט המחוזי בבאר שבע. בערר טענה נציגת המשטרה, בין היתר: *קיים חשד סביר בעצימות גבוהה".
נציגת המשטרה טענה כי אין תוקף למסקנת בית המשפט בנוגע לעוצמת החבלות כאשר מדובר בתקיפת שוטר.
באשר לדברי השופט חביביאן באשר לחומרי החקירה, נטען כי אין כל סתירה בין הממצאים ודוחות הפעולה בתיק. "עצם התקיפה של קצין משטרה ומהות האיומים יש בהם כדי ללמד על מסוכנות בעצימות גבוהה", טענה המשטרה, "החשד הסביר מבוסס היטב ומצוי ברף הגבוה, וכן שמתקיימת כנגדו עילת מעצר של מסוכנות ברף הגבוה ביותר ,לאור העובדה שלא בחל החשוד לתקוף ולהשמיע איומים חמורים ביותר כנגד קצין משטרה".
עם תחילת הדיון בערר, התברר כי החשוד לא הובא לבית המשפט על ידי שב"ס. עו"ד רוט חזן סירבה לקיים את הדיון בהיעדרו.
לאחר דין ודברים בין הצדדים והערת בית המשפט, הוסכם לקיים את הדיון בהיוועדות חזותית.
במסגרת הדיון, המשטרה ציינה כי היום צריכה להתקבל החלטה אם להגיש נגד החשוד כתב אישום, או לכל הפחות הצהרת תובע, ועל כן ביקשה להאריך את מעצרו ביממה. עוד צוין כי החשוד איים על השוטר באומרו: "אני אשב עליך בית הסוהר, אני אאשפז אותך".
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים, השופט עמית כהן החליט להאריך את מעצרו של החשוד ביממה. בטרם נימק החלטתו, השופט ציין: "אין ספק שאין מקום ששוטרים ינקטו באלימות כלפי אזרחים ללא הצדקה ואם כך נעשה, יש להתייחס לכך בחומרה רבה ולמצות את הדין. אולם, אם אזרח מתנגד למעצר, רשאים השוטרים לנקוט בכוח סביר על מנת לעצרו".
השופט ציטט מעדויות השוטרים בשטח, שטענו כי החשוד התנגד למעצר ותקף אותם ולאחר מכן הם ושוטרים אחרים שהצטרפו אליהם לאחר שהזעיקו אותם, נאלצו להפעיל כוח על מנת לעצור את החשוד.
השופט קבע, בניגוד לעמדת בית משפט השלום, כי אין סתירה בין חומרי החקירה, מאחר שמדובר בשוטרים שונים: שניים נכחו באירוע מתחילתו, ושניים אחרים הגיעו בהמשך לאחר שהוזעקו, ואל הדוחות שלהם התייחס בית משפט השלום.
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
עוד ציין השופט כי מהודעות השוטרים שנכחו באירוע עולה שהאיומים שנקט החשוד נגד השוטרים חמורים הרבה יותר מהאיומים אותם ציטט בית משפט השלום. לדברי השופט, נוכח הודעות השוטרים שנכחו באירוע – קיים חשד סביר ברמה גבוהה.
בנוסף ציין השופט, כי "נוכח עברו הפלילי של החשוד, המאסר המותנה התלוי ועומד נגדו, והעובדה שהחשוד התנהל כפי שמתואר בדוחות השוטרים, לרבות תקיפת שוטר, דבר המלמד על חוסר מורא מאנשי החוק, אני סבור שקיימת מסוכנות גבוהה, ולא היה מקום שבית משפט קמא יורה על שחרורו של החשוד כבר בבקשה הראשונה".
בסופו של דבר, נוכח קביעות אלו, השופט האריך, כאמור, את מעצרו של החשוד ביממה.
היום התייצבה המשטרה בבית משפט השלום בבאר שבע ללא הצהרת תובע או כתב אישום, כפי שהובטח בדיון בערר.
מהחלטת השופט חביביאן היום עלה כי הפרקליטות קבעה שלא ניתן לייחס למשיב עבירה של תקיפת שוטר, ולכל היותר ניתן לייחס לו עבירות של הכשלת שוטר, איומים והתנגדות למעצר.
השופט: "מעיון בדוח תמלול סרטון מצלמות הגוף המתייחס לאירוע הראשוני, נראה כי אכן האיום היחידי שהושמע מצד המשיב הוא 'אני אראה לכם מאיפה הדג משתין', כאשר האיום החמור יותר, הושמע, אם בכלל הושמע, לאחר שהמשיב נאזק ובתחומי תחנת המשטרה".
עוד ציין השופט: "במהלך הדיון, צפיתי בסרטון מצלמת הגוף, אשר לא עולה ממנו ראיות לכך שהחשוד תקף מי מהשוטרים, עניין העולה בקנה אחד עם החלטת הפרקליטות".
לדברי השופט, "הודעות הבהרה שנגבו מהשוטרים, מעלות כי תנועת המשיב ברכב היתה למרחק של מטרים בודדים, ואין לראות בה משום סיכון ממשי של מי מהשוטרים".
השופט הוסיף וציין כי "בנסיבות כאמור, כשהחשד לתקיפת מי מהשוטרים איננו רלוונטי עוד, וכל שנותר הוא עבירות של הכשלת שוטר, איומים ברף הנמוך והתנגדות מסוימת למעצר, אם בכלל, לא ראיתי מקום לקבל את בקשת המבקשת, ואני מורה על שחרורו של החשוד בתנאים".
עדכון 14 נובמבר – אין תקיפה אין מעצר
לבקשת המשטרה ניתן עיכוב ביצוע עד מחר על מנת לאפשר למשטרה להגיש ערר על החלטת השחרור (14 נובמבר).
במהלך הדיון בערר נציג המשטרה חזר ואישר כי הפרקליטות החליטה למחוק את החשד של תקיפת שוטר, ובהתאמה השופט המחוזי כהן חזר והורה על שחרורו של החשוד.
עו"ד לימור רוט חזן מסרה ל"פוסטה" בתגובה: "החשוד הוכה בצורה קשה ואכזרית ועתה מסתבר שהוא לא ביצע שום עבירה של תקיפת קצין משטרה, בניגוד למה שהוצג בהארכות המעצר. זהו אירוע חמור נוסף שמעיד על אלימות משטרתית ודיווח מטעה לבית משפט. אנחנו שוקלים את צעדינו המשפטיים בפרשה זו".
