פרקליטות מחוז מרכז (פלילי) הגישה לבית משפט השלום בפתח תקווה כתב אישום נגד גבר ממרכז הארץ, מהנדס במקצועו, המייחס לו עבירות של מעשה מגונה בכוח (ריבוי עבירות) וכניסה והתפרצות למקום מגורים.
במקביל לכתב האישום, הגישה הפרקליטות בקשה למעצרו של הנאשם עד תום ההליכים המשפטיים.
על פי כתב האישום המתוקן, בין הנאשם למתלוננת (א.א.) קיימת היכרות מוקדמת, והיא מתגוררת בבית באזור שבו הוא מתגורר. ב-7 במרס השנה, בסביבות השעה 5:00 לפנות בוקר, נכנס הנאשם לביתה של המתלוננת לאחר שפתח את הדלת שלא הייתה נעולה. באותה עת, המתלוננת ישנה במיטתה ובחדר הסמוך ישן בנה הקטן.
על פי כתב האישום, הנאשם נכנס לחדר השינה של א.א. ובעודה ישנה, נכנס למיטתה, נצמד אליה והחל לגעת בגופה. הוא נגע בידיה וברגליה של המתלוננת בחלק העליון הפנימי. בהמשך הוא ניסה להכניס את ידיו מתחת למכנסיה בכוח ולגעת באיבר מינה, בזמן שהיא ניסתה להדוף אותו ומנעה זאת על ידי הצמדת רגליה.
למרות התנגדותה, נטען הנאשם לא חדל ממעשיו. כאשר אזל כוחה, המתלוננת נמלטה לחדרו של בנה אבל הנאשם רדף אחריה, נכנס לחדר, התקרב אליה ונגע בירכה. לאחר מכן, א.א הצליחה לצאת מביתה ונמלטה לבית הסמוך של קרובת משפחתה, כשהקטין נותר ישן במיטתו. הנאשם עזב את הבית בשעה 05:26 או בסמוך לכך.
בין הראיות בתיק – תלונתה ועדותה של המתלוננת, המתארת את המעשים ואת מצבה הנפשי;
סרטון מצלמת אבטחה המתעד את כניסת ועזיבת הנאשם;
הודעות בני משפחתה של המתלוננת המתארות את חשיפת הפגיעה;
עימות בין המתלוננת לנאשם;
הנאשם, המיוצג על ידי עו"ד שחר מנדלמן, אישר כי קיימת היכרות מוקדמת בינהם, וכי הוא נכנס לביתה ללא רשותה, שהה בו כחצי שעה. הוא גם לא שלל מגע מיני עם המתלוננת.
הפרקליטות מציינת כי חומרת המעשים, הימשכןתם כחצי שעה, וניצול ההיכרות עם המתלוננת, מצביעים על מסוכנות מובהקת.
בנוסף, קיים חשש ממשי כי שחרורו של הנאשם יוביל לשיבוש הליכי משפט או להפעלת לחץ על המתלוננת, במיוחד כאשר מדובר בעבירות מין לכאורה. לפיכך, הפרקליטות ביקשה לעצור את הנאשם עד תום ההליכים.
דיון בנושא יּיערך בקרוב, בינתיים, עורך הדין מנדלמן מסר ל"פוסטה" בתגובה: "בין הנאשם למתלוננת היתה היכרות קודמת. המתואר בכתב האישום רחוק מלתאר את המציאות".
