מחלקת התביעות של המשטרה הגישה כתב אישום נגד גבר בן 30 מתל אביב בגין איומים, בעקבות ויכוח שפרץ בכביש לאחר תאונת דרכים בין אחיו של הנאשם לבין אדם נוסף בפברואר 2023.
לפי כתב האישום, הנאשם הגיע למקום התאונה ברחוב נגבה, הוביל את המתלונן לקיוסק סמוך והכריח אותו לכאורה לחתום על מסמך, שבו הוא מודה באחריות לנזקים שנגרמו בתאונה.
בהמשך, על פי האישום, נטען כי התקשר למתלונן ואיים עליו כי אם לא יעביר 8,500 שקלים עד השעה שמונה בערב, ינקטו נגדו צעדים.
במהלך המשפט טען סנגורו של הנאשם, עו"ד יגאל בן בנימין, כי סרטונים והקלטות שהציג הנאשם בחקירה לא נכללו בתיק החקירה. בית המשפט קיבל את הבקשה לעכב את הדיון עד להמצאת החומר החסר.
לאחר מכן התברר כי סרטון שצילם הנאשם מוכיח שהמתלונן חתם על המסמך מרצונו החופשי. עוד התברר כי הקלטה של שיחת טלפון בין הנאשם למתלונן צוטטה באופן שגוי בכתב האישום.
המתלונן טען בעדותו כי הנאשם איים עליו באומרו "אני פותח לך שעון עד הערב".
בפועל, הנאשם אמר למתלונן: "בוא תחליט מה אתה עושה בהכי יפה, פעם אחרונה אני אומר לך. אם לא, אני הולך למשטרה עד היום בשעה 20:00, אני פותח לך שעון".
עו"ד בן בנימין הוכיח כי המשטרה לא הקשיבה לקלטת והסתמכה רק על עדות המתלונן, שעיוותה את נוסח הדברים.
למעשה, הנאשם הזהיר את המתלונן כי אם לא ייענה לדרישותיו – הוא יפנה למשטרה.
עוד הוכיח הסנגור כי היה קשר רציף של הודעות בין המתלונן לנאשם, והמתלונן הודה בנזקים אך התווכח על גובה הנזק והתחמק מתשלום.
בנוסף הוכח כי חודשיים לאחר אותה שיחת טלפון "מאיימת" כביכול, לא עשה המתלונן דבר, והגיש תלונה במשטרה רק לאחר שהוגשה נגדו תביעה אזרחית לבית המשפט בגין הנזקים.
הראיות המזכות שהגישה ההגנה שכנעו את התובע המשטרתי לבטל את כתב האישום שהוגש עוד בטרם הקראתו, לאור הפגמים המהותיים שנמצאו בגרסת המתלונן.
