בסוף חודש יולי השנה הגישה המשטרה לבית משפט השלום באשקלון כתב אישום נגד תושב אשדוד בן 34 יליד אוקראינה, בגין תקיפת בת זוגו בסעיפי גרימת חבלה של ממש ואיומים.
על פי כתב האישום, במהלך ויכוח שפרץ בין השניים בליל ה-19 ביולי השנה בדירתם באשדוד, שלחה המתלוננת הודעת וואטסאפ לאמה בבקשה להזמין משטרה.
בתגובה הנאשם לקח ממנה את הטלפון.
לאחר מכן, נטען, אחז באישה, הצמיד אותה למעקה המרפסת, חנק אותה בשתי ידיו ומשך אותה אל תוך הדירה.
המתלוננת צעקה, כי אינה יכולה לנשום ואיבדה את ההכרה.
בהמשך, התעוררה כשהנאשם אוחז בראשה ואומר לה – "או שנמות ביחד או שתחיי בפחד כל החיים שלך, כשאבוא לך בחלומות".
הוריה של המתלוננת, שהגיעו למקום, מצאו אותה כשהיא מבוהלת וחבולה, עם סימני תקיפה בצוואר, בגב ובשפה התחתונה.
את הנאשם מייצגים עו"ד תמיר אלטיט ועו"ד אברהם ג'אן.
ב-5 באוקטובר, לאחר ששהה במעצר כחודשיים ולאחר דחייה בהגשת תסקיר שירות מבחן, אימץ בית משפט השלום באשקלון את טיעוני הסמגור אברהם ג'אן והורה כי הנאשם ישוחרר למעצר בית בתנאים מגבילים, בהם פיקוח, התחייבויות כספיות בגובה 23 אלף שקל, איסור יצירת קשר עם האישה והרחקה ממנה.
יחידת התביעות דרום ערערה למחוזי בבאר שבע על החלטת בית המשפט השלום וטענה כי ההחלטה לשחררו שגויה.
"אין בתנאים לאיין את המסוכנות הנשקפת ממנו", צוין בערר. "אלמלא הוריה של המתלוננת הגיעו אל דירתם – היה יכול להיגמר האירוע באופן טראגי".
עו"ד אלטיט, שייצג את הנאשם בערר, טען כי מרשו עצור כבר שלושה חודשים, אף שכבר באוגוסט נקבע כי ניתן לשחררו לחלופת מעצר ראויה.
לטענתו, "המשיב בן 35, ללא עבר פלילי וחזקת החפות עומדת לו. כל השופטים שדנו בתיק הסכימו עקרונית שניתן לאיין את מסוכנותו באמצעות פיקוח הולם, רק שלא נמצאה החלופה המתאימה בזמן".
עוד הוסיף עו"ד אלטיט, כי כעת הוצגה חלופה הרמטית שנבחנה בקפידה ובית המשפט התרשם לחיוב מהערבים.
"לנאשם קשה היה למצוא ערבים שכן הוא אינו מתגורר דרך קבע בישראל; אם היה מוצא את החלופה הזו כבר באוגוסט – הוא היה משתחרר אז. מדובר בהחלטה מנומקת, סבירה וצודקת שאין מקום להתערב בה".
אתר חדשות פלילי >>>
רשימת עורכי הדין הפלילים המומלצים >>>
השופטת יעל ייטב עיינה בחומרי החקירה והחלטת בית המשפט השלום והגיעה לכלל מסקנה כי אין להתערב בהחלטה הראשונית של בית משפט השלום.
"בית המשפט השלום שקל את כלל המרכיבים", ציינה והוסיפה: "יש בחלופה המוצעת כדי לאיין מסוכנות, אך יחד עם זאת – אני סבורה כי יש להחמיר בתנאים שנקבעו".
בהתאם לכך, הותירה השופטת את מעצר הבית אך הגדילה את ההפקדה מ-3,000 ל-5,000 שקל והרחיקה את הנאשם מרחק גדול יותר מהאישה בצו הרחקה.
