אחת מפרשות דמי החסות שנחשפו בצפון בזכות פעילות סוכן סמוי של יאחב"ל וימ"ר חוף מתעכבת בבתי המשפט השונים, והחשודים משתחררים בזה אחר זה, גם ממעצר בית (30 ספטמבר).
הסוכן פעל במרחב סחיטת קבלני הבניין באזור חיפה והצפון – גם אסף ראיות וגם ליקט מידע מודיעיני, שאפשר פעילות משטרה נגד קבוצות סחיטה – בודדים ומאורגנים.
הפרשה נחשבת לאחת מפרשות הפשיעה המדוברות בשנים האחרונות בצפון, היא כללה עשרות נאשמים בעבירות סחיטה, בעיקר בתחום השמירה והגבייה של "דמי חסות".
מדובר ברשת שפעלה לאורך זמן וניסתה לכפות על קבלנים תשלומים שוטפים תחת איום בפגיעה ברכוש ובחיי אדם.
במסגרת החקירה נעצרו עשרות מעורבים, מרביתם שוחררו בתנאים מגבילים שונים.
בשבוע האחרון התקבלו בבית משפט השלום בחיפה מספר בקשות של סנגורים לשחרור ממעצר בית ולהקלה בתנאי הפיקוח אלקטרוני.
בין הנאשמים – נידאל אבו שאהין ואיאד בשאנקה.
בדיון הראשון בעניינו של נידאל אבו שאהין, הדגישו הסנגורים עו"ד ליאור דוידי ועו"ד שלי גורביץ'-לוי ממשרדו, כי הנאשם לא הפר את תנאי הפיקוח במשך חמישה חודשים, שיתף פעולה באופן מלא עם שירות המבחן ואף שימש לדבריהם "דוגמה ומופת" לנאשמים אחרים.
עו"ד דוידי טען: "רמת המסוכנות ירדה. זה נכתב בצורה ברורה בתסקיר שירות המבחן. הוא משתף פעולה עם שירות המבחן. הוא דוגמה ומופת בתוך שירות המבחן ונותן דוגמה לאחרים. הוא מכיר במה שעשה ולוקח את הטיפול בשתי ידיים… לא היו הפרות עד היום במהלך כל התקופה.. אני אבקש כי יוכל לצאת לעבודה, כדי להראות שמי שהולך בדרך הזאת בית המשפט מעודד את זה".
נציג הפרקליטות, עו"ד ארנון בהרב התנגד: "נכון שיש בתסקיר אלמנטים חיוביים, אולם מדובר בתחילת תהליך…. נוכח המסוכנות שטבועה במעשים המיוחסים אין מקום להקל בתנאים של מעצר באיזוק…. יש קושי בחלופה המוצעת מבחינת מעבר בין אתרי בנייה שהם אתרים לא קבועים… ולכן הדבר לא מאפשר פיקוח והחלופה לא מתאימה".
השופט בוריס שרמן אימץ את טיעוני הסנגור דווידי, הנאשם "לא הפר את האמון שניתן בו ועמד בתנאים המגבילים – דבר המאפשר מתן אמון נוסף".
השופט הסיר את הפיקוח האלקטרוני ואישר לאבו שהין לצאת לעבודה בימים ראשון עד שישי, עד 19:00 בליווי מפקח צמוד.
בדיון נוסף שנערך בעניינו של איאד בשאנקה, שיוצג על ידי עו"ד תומר נוה, טען הסנגור כי חלקו של בשאנקה קטן בהרבה בהשוואה לנאשמים אחרים בתיק, וכי יש ליישם בעניינו את עיקרון השוויון. עו"ד נוה אמר בדיון: "אני מציג לבית משפט החלטות בעניין אבו שאהין וכאמל סביחי שחלקם בכתב האישום חמור פי עשרות מונים מחלקו של בשאנקה והם שוחררו מאיזוק אלקטרוני ויוצאים לעבודה… ברגע שמתייחסים לסוגיה של שוויון בנאשמים… בתיק הזה יש עילה מספקת להתערבות בהחלטת בית משפט".
עו"ד נוה ציין כי גם למרשו אין הפרה אחת של תנאי השחרור… "אביו היה איש ביטחון שמת לפני כמה שנים והדבר היחיד שיש לו בחיים זו אמא שלו".
לגבי המפקח הדגיש הסנגור כי מדובר בפנסיונר של שב"ס, וניתן להתרשם ממנו".
גם במקרה הזה נציג הפרקליטות בהרב התנגד להקלה נוספת. "חלוף זמן של חמישה חודשים בעבירות מסוג זה לא מצדיקות הסרת איזוק אלקטרוני… התסקיר שלל את החלופה המוצעת של העבודה".
השופט שרמן קיבל חלקית את טיעוני ההגנה. על אף ההמלצה השלילית בתסקיר שירות המבחן הוא קבע כי "האיזון הראוי תומך בהסרת האיזוק האלקטרוני אבל ללא הקלה נוספת של יציאה לעבודה".
לפיכך, בשאנקה שוחרר מהפיקוח האלקטרוני, אך לא קיבל היתר יציאה ממעצר בית לעבודה.
