מבקר הפנים של לשכת עורכי הדין, אמיר ויזל, הציג את תוכנית הביקורת השנתית שלו במועצה הארצית של הלשכה וטען כי ועדת האתיקה הארצית בראשות עו"ד מנחם מושקוביץ מסרבת לשתף איתו פעולה ומסכלת את הביקורת שהוא מבקש לערוך על התנהלותה.
"ועדת האתיקה הארצית התנגדה לביצוע ביקורת, זו התנגדות שאף פעם לא נתקלתי בה", אמר ויזל, "לטענתם אין להם מספיק כוח אדם כדי לאפשר ביקורת".
הלשכה בראשות עמית בכר הגדילה את תקציב ועדת האתיקה הארצית מ-1.6 מיליון שקל בשנים 2023-2024 ל-1.8 מיליון שקל בתקציב 2025. לרשות הוועדה עומדת פרקליטה ועוד שישה תקנים לעובדים וקובלים. חרף זאת, הוועדה בראשות עו"ד מושקוביץ טוענת כי אין לה משאבים פנויים ומבקשת לדחות ביקורת ש"תפגע בתפקודה השוטף".
יש לציין כי בוועדות האתיקה במחוזות, בשונה מהוועדה הארצית, המבקר ערך ביקורות, כולל בוועדת האתיקה במחוז תל אביב אשר מנהלת את מספר התיקים הגדול ביותר בבתי הדין המשמעתיים.
המבקר מבקש לבדוק בוועדת האתיקה הארצית את נאותות רישום הפרוטוקולים ושמירת תיעוד, מעקב אחר ביצוע החלטות, עמידה בלוחות זמנים, מעקב ובקרה, העסקת נותני שירות ונהלים.
מלבד ועדת האתיקה, תוכנית העבודה שהציג המבקר כוללת גם פיקוח על אמצעי תשלום, תהליך אישור וביצוע תשלומים בלשכה, בקרות בתהליך, ניהול מזומנים וצ'קים, ממשק עם תהליכי הרכש, רישום בהנהלת חשבונות.
ביקורת מיוחדת תיערך גם על שיפוץ בניין מחוז ירושלים – המכרז, התכנון, התקשרויות מול ספקים ובקרת חשבונות.
יו"ר ועדת האתיקה הארצית, מושקוביץ, מקורב לראש הלשכה בכר.
לפני שנה בכר התערב במיוחד למענו ופעל לתיקון חוק לשכת עורכי הדין בכנסת, על מנת לאפשר את בחירתו של עו"ד מושקוביץ לקדנציה שלישית (!) כיו"ר הוועדה.
עד לתיקון החוק לפני שנה, החוק הגביל כהונת חברי ועדת אתיקה ויו"ר לשתי קדנציות בלבד וסך הכל שמונה שנים.
אחרי תיקון החוק בהתערבותו של בכר, הוארכה כהונת מושקוביץ שהחל את תפקידו בוועדה עוד בימי עו"ד אפי נוה, כך שיכהן 12 שנים רצופות בתפקיד.
מושקוביץ תמך בעמית בכר בבחירות האחרונות (מול נוה), ומלבד הארכת המינוי לוועדה היוקרתית, הוא מהווה גם מעין איש קשר של ראש הלשכה מול גורמי ימין.
מושקוביץ מוכר גם מתפקידו כיועץ משפטי של סיעת יהדות התורה בכנסת.
אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>
כתבות נוספות במדור צווארון לבן >>
עו"ד ערן גולן, לשעבר יו"ר ועדת האתיקה במחוז תל אביב, פנה ליועמ"שית הלשכה מירית שלו בנושא סירוב ועדת האתיקה הארצית לביקורת המתבקשת.
גם חבר ועדת הביקורת של הלשכה, עו"ד ערן בן ארי, ביקש הבהרות. בן ארי המזוהה עם הימין העמוק בלשכה (בעבר הוא היה יועמ"ש תנועת "אם תרצו") מכנה את ערן גולן כ"איש שמאל קיצוני", אבל לדבריו – "בענייני טוהר המידות אנחנו משתפים פעולה".
יועמ"שית לשכת עורכי הדין מירית שלו פנתה למושקוביץ, והשיבה לגולן: "הובהר לנו שוועדת האתיקה הארצית אינה מסרבת לשתף פעולה אלא נמצאת בעומס עבודה. בנוסף עובדת מרכזית בוועדה נמצאת בחופשה ארוכה. בכל מקרה, הובהר שהביקורת תתבצע, לכל היותר היא תידחה למועד קצוב ומוסכם".
יש לציין כי יו"ר ועדת האתיקה עו"ד מושקוביץ מתעלם בהפגנתיות משאילתות עיתונאיות שמופנות אליו מעת לעת מאתר "פוסטה".
כך הוא נהג גם הפעם, ותגובה נמסרה רק לאחר שנעשתה פנייה לראש הלשכה עמית בכר ובעקבות התערבותו.
בתגובה נמסר: "לשכת עורכי הדין עורכת בקביעות מנגנוני ביקורת ובקרה פנימיים ומקפידה על בדיקות תקינות בכלל אגפיה ויחידותיה. יו"ר ועדת האתיקה הארצית משתף פעולה עם גורמי הביקורת באופן שוטף וגם במקרה הנוכחי, וכל אמירה נקודתית בהקשר זה אינה משקפת את אופן הפעילות בפועל. ועדת האתיקה הארצית פועלת במסירות ובמקצועיות, תוך מענה לאתגרים מורכבים ושמירה על סטנדרטים גבוהים של אתיקה מקצועית. לפיכך, אין מקום להיתפס לציטוט כזה או אחר כדי להתנגח בוועדה או בעבודתה".
ליקויים בעבודה
לאחרונה מתח בית הדין המשמעתי ביקורת חריגה על ועדת האתיקה הארצית והעלה חשש כי "מאן דהוא ניסה להגניב ראיות שלא כדין" לתיק של קובלנה מתנהלת.
הוועדה ערערה בתיק על זיכוי של עורך דין שהואשם בעבירות אתיקה, לאחר שהשתתף במפגש זום של "מתנגדי חיסונים" בתקופת הקורונה.
בקובלנה נטען בין היתר, כי הוא התבטא ואמר שפקודה שתחייב חיילים להתחסן היא "פקודה בלתי חוקית".
בית הדין המחוזי זיכה את העורך דין המדובר מעבירות של התנהגות לא הולמת, פגיעה בכבוד המקצוע ושידול להשגת עבודה.
הזיכוי נקבע בין היתר מאחר שוועדת האתיקה הארצית התרשלה ולא הגישה לבית הדין את הראיה העיקרית – תיעוד מפגש הזום.
בנוסף, ועדת האתיקה לא הציגה לבית הדין את פקודת צה"ל בנדון, ולא הוברר האם פקודה כזו (חובה להתחסן) שלטענת אותו עורך דין אינה חוקית – אכן ניתנה.
בית הדין המשמעתי הארצי דן בערעור של ועדת האתיקה על הזיכוי ודחה אותו פה אחד.
אב בית הדין, עו"ד רוני גולן, כתב כי כאשר עיין בתיק בית הדין המחוזי, הוא מצא לפתע בתוך ניילונית החסן נייד (דיסק-און-קי) ועליו לוגו של לשכת עורכי הדין. יתכן שהתיעוד החסר נמצא שם, אבל ההחסן הנייד לא נרשם בתיק המוצגים, ואין תיעוד בפרוטוקול בית הדין לכך שהוגש. לא ברור פשר הימצאו בתיק.
"מדובר בליקוי חמור", כתב אב בית הדין הארצי והוסיף: "אם מאן דהוא ניסה להגניב ראיות שלא כדין, יש לעמוד על המשמר ואין לאפשר את הדבר".
