עו"ד בן-צבי מורדם ומונשם בטיפול נמרץ, אישומים מרוככים נגד תוקפיו

שתף כתבה עם חברים

למרות תחינותיו של עורך הדין, כך נטען בכתב האישום, הלם בו הבן ובעט בראשו עד שהתעלף. לאב מייחסת התביעה ניהול מבצע שיבוש מתוך הכלא תוך הפרת האיסור לקיים שיחות טלפון במהלך חקירה. עורך דינם: "סעיף ניסיון רצח נעלם ונאלם!"

עו"ד רונן בן צבי

כתב אישום הוגש נגד אב בן 40 ובנו בן 17, תושבי יפו, בגין תקיפתו האכזרית של עו"ד רונן בן צבי, שייצג בעלת דירה בסכסוך על פלישה לנכס. כתוצאה מהתקיפה, נגרמו לעו"ד חבלות חמורות והוא מורדם ומונשם בבית החולים עד היום.

על פי כתב האישום, שהוגש על-ידי עו"ד לבנת מלמד מפרקליטות מחוז תל אביב (פלילי), האב התנכל ביחד עם אחרים לבעלת דירה שמול דירתו, שאותה ביקש לרכוש במחיר נמוך משוויה.

בשל ההתנכלויות, עמדה הדירה ריקה ואף הוצתה ונגנבה תכולתה ומעת לעת, הוחלף מנעול הדירה על ידי אדם שזהותו אינה ידועה.

האב ניצל זאת, כדי להסיג גבול ולהשכיר אותה לצדדים שלישיים. בעלת הדירה פנתה לעו"ד לצורך סילוק יד מן הדירה והוא פעל משפטית בשמה.

לפני כחודש, כאשר הגיע עורך הדין לברר את זהות הדרים במקום, מנעו האב ואדם נוסף את כניסתו. במהלך ויכוח שפרץ בין האב לעו"ד, האב הטיח בנפגע העבירה: "אתה העו"ד ששלח לי תביעה ותבע את כל העולם ואחותו?". הנפגע חש מאויים והזמין משטרה.

זמן מה לאחר מכן, הגיע בנו של הנאשם מאחור והחל להכות את עורך הדין באגרופים ובעט בראשו. חרף תחינותיו של העו"ד וניסיונותיו להימלט, הבן המשיך להכותו עד שהתמוטט. כתוצאה מכך, הובהל העו"ד לבית החולים איכילוב, שם אובחן עם שברים מרובים בגולגולת ומאז נותר מורדם ומונשם.

עוד עולה מכתב האישום, כי האב והבן פעלו ביחד עם בני משפחה נוספים ואחרים לשיבוש החקירה והשמדת ראיות.

עו"ד ווליד כבוב

כתב האישום מייחס לנאשמים, כל אחד לפי חלקו, עבירות של חבלה בכוונה מחמירה, הסגת גבול, קבלת דבר במרמה, הדחה בחקירה, שיבוש הליכי חקירה ומשפט והשמדת ראיה.

בין היתר נטען, כי האב הנחה את בנו, ממקום מעצרו, באמצעות אחר, לבחון את צילומי מצלמות אבטחה שמסר אחד השכנים למשטרה.

כמו כן, הנאשמים שוחחו בטלפון מבית המעצר, בעצמם ובאמצעות אחרים, עם בני משפחתם והנחו אותם לפעול מול עדי ראיה, תוך שהפנו את בני המשפחה לעדים פוטנציאלים במטרה להשפיע על גרסאותיהם בחקירה והכל בניגוד לאיסור על קיום שיחות טלפון במסגרת מעצר בעת חקירה.

בנוסף, הנחו הנאשמים את עדי הראיה למסור גרסה בחקירה משטרתית שלפיה לא ראו את אירוע התקיפה; בכלל זאת, הורו לבני המשפחה "לא לדבר על אף שם, לא להזכיר אף אחד ולא מכיר אף אחד".

עוד נטען בכתב האישום שבעודו מצוי במעצר, הנחה האב את בנו לכבות את ישומון "מיקום" בטלפון הנייד, להוציא את כרטיס הסים ולהחליפו מדי יומיים במטרה שלא ניתן יהיה לאתרו ולהקשות על המשטרה בזימונו לחקירה.

כמו כן הורה האב לבנו, להימנע משהות בבית המשפחה. בעקבות הנחיית האב, שכר הבן חדר במלון בתל אביב, תוך שימוש בתעודת זהותו של אחר ושהה בו משך מספר ימים.

אתר חדשות פלילי >>
עורך דין פלילי מומלץ >>

מיד עם מעצרו, הנחה הבן את אימו, לתאם גירסה עם אחר בנוגע לסיבה שבגינה נדרש לשהות במלון, ככל שהאם והאחר יוזמנו לחקירה.

עוד התברר, כי מיד לאחר שנמצא הקורבן מוטל, האב הגדיל וביקש מאדם אחר לצלם אותו שוטף את פניו של הקורבן, במטרה לעשות שימוש בסרטון במסגרת הליכי חקירה ומשפט – ואכן הסרטון הוצג לבית המשפט בשלב מעצר ימים, במטרה להציג אותו כמי שסייע לקורבן.

התשתית הראייתית, שגיבשו חוקרי היחידה ללוחמה בפשיעה (יל"פ) במשטרת מרחב איילון,  מתבססת על הודאת הבן בפני אדם אחר, קבלן משנה שעובד עם האב, שהבן סיפר לו על האירוע. עוד בתיק החקירה איכון של הבן, עדויות שנגבו מגורמים שונים, הקלטת שיחת הטלפון של הנפגע למשטרה וכן האזנות סתר שמהן עלה שרשת משפחתית פעלה למטרת שיבוש הליכי חקירה.

כמו כן, בידי החוקרים אמירותיו המפלילות של הבן, אשר נקלטו בעת שהותו בתא המעצר.

חרף ראיות אלו ואחרות, שני הנאשמים, שמיוצגים בין יתר על ידי עו"ד וליד כבוב, הכחישו כל קשר לתקיפה, כשהבן אף הכחיש כל נוכחות ביפו בזמן הרלוונטי בעוד שהאב הודה כי פגש את הנפגע אך כפר בתקיפתו.

בבקשת המעצר עד תום ההליכים שהוגשה במקביל, ציינה עו"ד מלמד, כי הקלות הבלתי נסבלת שבה נקט הבן באלימות פראית, בנוכחות אביו ונוכח כלל פעולותיהם להסוואת העבירות המיוחסות להם, תוך שימוש בבני משפחתם, חבריהם ושכניהם, כל אלו מלמדים על מסוכנות והיעדר אמון.

מבקשת המעצר עולה כי בעברו של האב שבע הרשעות קודמות בעבירות סמים, רכוש ואיומים.

עו״ד ווליד כבוב, סניגורם של הנאשמים, מסר בתגובה: "מעיון בעובדות ובסעיפי כתב האישום שהוגש היום עולה שסעיף ניסיון הרצח נעלם ונאלם כלא היה! ניסיון הרצח ירד מהפרק והחבלה מיוחסת לקטין בלבד, כשנגד האבא הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שיבוש הליכי חקירה והדחת עדים".

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *