ביה"ד הרבני: "ויתור על מזונות בשם ערכים שוויוניים – אינו מוסרי"

שתף כתבה עם חברים

הורים הציגו הסכם גירושין לפיו האב לא ישלם מזונות, מאחר שזמני השהות עם הילדים שווים. הדיין: "זכותם. אולם דרישתם לסתום את הגולל על חיוב האב במזונות אינה מוסרית ולא ניתן לאשרה"

חלוקה שווה של הנטל? לא בפסק דין חלוט (אילוסטרציה freepik)

בפסק דין שעשוי לעורר תגובות חריפות סירב בית הדין הרבני בבאר שבע לאשר הסכם גירושין שבו ויתרו הצדדים על חיוב מזונות.

בני הזוג, הורים לשישה ילדים, הצעירה שבהם כבת שלוש, ביקשו לאשר הסכם גירושין שבו נקבע כי כל אחד מהם יישא במזונות הילדים בעת שהותם אצלו, מבלי להטיל חיוב מזונות על האב.
ההסכם הובא בפני אב בית הדין, הדיין הרב אליהו אריאל אדרי, שפתח את פסק דינו בביקורת נוקבת: "לא טובת הילדים היא העומדת לנגד ההורים, אלא עקרון על שנראה להם ערכי וצודק והוא חלוקה שווה של הנטל".

לדברי ההורים, ההחלטה נובעת מכך שזמני השהות ביניהם שווים, ולכן אין סיבה להטיל חיוב מזונות על האב. הם לא הציגו נתונים כלכליים או יחס בין הכנסות, אלא העדיפו, לדבריהם, ש"במשמורת משותפת יכלכל כל הורה את ילדיו בזמני השהות שלו".

הרב אדרי הבהיר כי כאשר בית הדין נותן תוקף של פסק דין להסכם, הוא אינו גורם טכני או פסיבי: "משמעות מתן התוקף היא חליטה של הסכמותיהם והפיכתם לפסק דין שאינו ניתן לערעור. ביטול ההסכם נעשה רק לעתים רחוקות מאוד, כידוע".

עוד הוסיף הרב אדרי, כי מתן תוקף להסכם כזה אינו עניין פורמלי בלבד, אלא החלטה עקרונית. לדבריו, יש לבחון האם ערכים שוויוניים יכולים לגבור על חיובים בסיסיים שבדין תורה.

הרב אדרי מתח ביקורת גם על פסיקת בתי המשפט לענייני משפחה (בעקבות בע"מ 919/17) וקבע: "פסיקות בית המשפט לפני בע"מ 919/15 ולאחריו – תמוהות וסותרות את דין תורה".
לפי דין תורה, אין כל ספק שהאב מחויב להעביר לידי האם את סכום צרכי הילדים בתקופה שהם אצלה בלבד. לדברי הרב אדרי, בעבר (לפני הבע"מ) גם כאשר בית הדין חייב את האב במזונות נמוכים – הדבר לא נבע מיחס מפלה כלפי נשים, "ממש כפי שכיום אין הוא עוין לגברים אלא עוסק במלאכתו בלא משוא פנים".

בסיום פסק הדין הבהיר הדיין: "זכותם של ההורים לעשות ככל העולה על רוחם ולוותר ויתורים איש לזולתו במסגרת ערכים הנראים להם צודקים. אולם דרישתם שבית הדין יתקף את התחייבויותיהם ויסתום את הגולל על חיוב האב במזונות אינה מוסרית ולא ניתן לאשרה".

בית הדין לא אישר את הסעיף, אך ציין בפרוטוקול כי הדברים משקפים את הסכמות הצדדים לעת הזו. ההורים קיבלו את ההסבר, ולפיכך נכון לעכשיו – לא יוטל חיוב מזונות כל עוד מתקיימת ההסכמה ביניהם.

הערת הכותבת: פסק הדין מדגיש את הפער ההולך ומתחדד בין עמדת ההלכה כפי שהיא באה לידי ביטוי בבתי הדין הרבניים, לבין הגישה בבתי המשפט לענייני משפחה, המאשרים בדרך כלל הסדרי מזונות שוויוניים בהתאם לזמני שהות וליכולת כלכלית – גם כאשר מדובר בילדים קטנים.

* הכותבת, עו"ד דפנה לביא, היא עורכת דין לענייני משפחה ומרכזת מדור המשפחה באתר "פוסטה"

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *