בית משפט השלום בתל אביב דחה את בקשותיו של אבי דוביצקי לביטול שבעה פסקי דין שניתנו נגדו בשבעה תיקים, שבהם חוייב בסכום כולל של כ-2 מיליון שקל (23 יולי).
בית המשפט קבע כי פגע בפרטיות והוציא דיבה כנגד שבעה תובעים שונים, אנשים מהישוב, שאותם תיאר ברשת כ"פדופילים".
דוביצקי התפרסם לפני למעלה מעשור כמעין "כוכב רשת", תחת יומרה של "לוכד פדופילים" כביכול.
הוא נהג להתחזות לקטינים ולהתכתב עם בגירים בצ'טים מיניים ברשת – ואז לקבוע פגישות אליהן נהג להגיע עם מצלמה במטרה לתעד את הגברים שהגיעו ולפרסם את הסרטונים ברשת, תחת שמותיהם של הגברים ופרטיהם האישיים.
במקביל, דוביצקי הגיש תלונות במשטרה ומסר את תוכן ההתכתבויות שלו עם הגברים בצ'ט שבו התחזה לקטין.
הוא גם הפעיל אתר עם "מרשם פדופילים" פרטי מטעמו ופירסם את שמות האנשים שלכד ברשתו.
פעילותו זכתה תחילה לסיקור תקשורתי אוהד – וגם המשטרה שיתפה פעולה, והגברים שבהם מדובר נעצרו לחקירה.
ואולם, בהמשך התהפכה הקערה.
כאשר המשטרה ביצעה חקירה פלילית בהתאם לדיני הראיות, התברר שב"ראיות" של דוביצקי אין בסיס ממשי להגשת כתבי אישום.
לאחר בחינת ההתכתבויות, נסגרו תיקי החקירה בזה אחר זה. התברר כי דוביצקי "החוקר מטעם עצמו" התנהל באופן בעייתי מול הגברים שביקש להפליל.
בשלב הראשון, המשטרה קיבלה את טענות ההגנה של עו"ד אסף דוק שייצג רבים מהם, לפיהן דוביצקי פעל כ"סוכן מדיח", ביצע הטעיות ופעולות בלתי חוקיות לכאורה ומסר תיעוד לא שלם.
עוד התברר, כי דוביצקי הפר צווים שיפוטיים והתעלם מהחלטות בית משפט שהורו לו להסיר פרסומים מכפישים ללא בסיס.
שמונה גברים שהושחרו ברשת ופרטיהם פורסמו על ידי דוביצקי כ"פדופילים", החלו להחזיר מלחמה שערה באמצעות סדרת תביעות משפטיות שהגישו עו"ד דוק ועו"ד גיא צברי.
חקירות נגד השמונה אשר יזם דוביצקי בתלונות שהגיש למשטרה, הסתיימו כאמור בגניזה.
מנגד, עו"ד צברי הגיש בשם שמונה גברים תביעות אזרחיות נגד דוביצקי על סך מאות אלפי שקלים.
על הרקע הזה, וכפי שפורסם בתחקיר אתר "פוסטה" על אבי דוביצקי, לאחר שהציג עצמו כ"פעיל חברתי" בטופן חד הוא עזב את ישראל לארה"ב בסוף שנת 2014 דוביצקי, שינה את שמו ל-Roy Miller ואף ויתר על אזרחותו הישראלית.
בשנים 2016 עד 2019 הוגשו נגדו כאמור תביעות רבות ומאחר שעזב בבהילות את המדינה – ההודעה הומצאה ונמסרה לו בכתובתו החדשה בפלורידה.
התכוון לפגוע בחוסר תום לב
דוביצקי בחר להתעלם מההליכים בישראל, לא הגיש כתבי הגנה ושמונה תובעים שיוצגו על ידי עורכי הדין צברי ודוק, זכו בפסקי דין שחייבו את דוביצקי לשלם להם סכומים הנעים מ-100,000 ועד 750,000 שקל בגין לשון הרע ופגיעה בפרטיות. פסקי הדין הנ"ל ניתנו בין השנים 2017 עד 2019 ואף ציוו על דוביצקי לחדול מפרסומיו על התובעים ולהסיר לאלתר כל פרסום הנוגע להם.
רק בשנת 2024 טרח דוביצקי להתייחס לפסקי הדין והגיש לבית המשפט בישראל בקשות לביטול שמונה פסקי דין ולהארכת מועד בנימוק שהוא לא זכה להגיב עליהן – זאת לאחר שהתובעים פתחו בהליכי אכיפה נגדו בארה"ב על בסיס הצווים של בית המשפט הישראלי.
כעת ניתנה החלטה בכל התיקים במאוחד.
השופט טל חבקין, סגן נשיא בית משפט השלום בתל אביב, דחה את בקשת דוביצקי לביטול שבעה פסקי דין שבהם חוייב לפצות את התובעים בסכומים גבוהים.
השופט חבקין כתב: "בית המשפט עמד על האינטרס הציבורי החשוב במיגור התופעה החמורה של עבריינות מין ברשת, (ואולם) במקרה דנן נקבע כי פעולותיו של דוביצקי התאפיינו בהיעדר כל מגבלות ופיקוח.
"דוביצקי נטל על עצמו את תפקיד החוקר, השופט והתליין; ביצע לתובעים שיימינג (ביוש) שפגע בהם מעבר לנדרש בבחינת עונש; לא נטל אחריות על מעשיו; והפר ביודעין צווים שיפוטיים. פרסומים שדוביצקי פרסם על התובעים היו מכפישים, פגעו בשמם הטוב ובפרטיותם יתר על המידה, בכוונה לפגוע ובחוסר תום לב, ולכן אין אינטרס ציבורי בפרסומם כמות שהם".
בית המשפט ציין כי גם "חקירה עצמאית" או תחקיר עיתונאי מהסוג שהתיימר דוביצקי לבצע (אף שאינו עיתונאי) – ראוי שיתבצעו על ידי גורם אחראי, בהתאם לכללי האתיקה העיתונאית. "התמונה לכאורה שנחשפה בעניינו של דוביצקי רחוקה עד מאוד מלעמוד בדרישות אלו", כתב השופט.
מלבד זאת, בית המשפט ציין כי ההתנהלות המשפטית של דוביצקי נגועה ב"חוסר תום לב קיצוני". גם לאחר שהוגשו על ידו הבקשות לביטול פסקי הדין, דוביצקי נמנע מלהתייצב בישראל. טענתו שלפיה הוא מנוע מלהגיע לארץ עקב לקות רפואית לא הוכחה.
בהקשר זה התקבלו טענות התובעים לזיוף מסמכים מצד דוביצקי, לרבות תצהירים וחוות דעת רפואיות, ונקבע כי הוא מסרב להתייצב בישראל מחשש מאימת הדין.
סוף דבר: בקשות דוביצקי להארכת מועד ולביטול שבעה פסקי דין בהם הוא חוייב בפיצויים, נדחו.
בענייננו של התובע השמיני, נקבע כי הסעד הכספי שנפסק בסך 750 אלף שקל, מעלה קושי בשל סכומו הגבוה באופן ניכר מהסכומים שנפסקו בתביעות האחרות.
במקרה יחיד זה התקבלה בקשת דוביצקי לביטול פסק הדין והפיצוי שנקבע במעמד צד אחד (מאחר ולהליך המקורי הוא לא התייצב).
במקרה זה תינתן לדוביצקי הזדמנות נוספת להתדיין ולנהל משפט – ואולם נוכח "התנהלותו החמורה וחוסר תום הלב הניכרים" כפי שקבע בית המשפט, דוביצקי ייאלץ תחילה להפקיד ערבון של 200 אלף שקל בקופת בית המשפט כתנאי לביטול פסק הדין וחידוש ההליך.
