שלושה בעלי חברה לייבוא ושיווק מוצרי עישון תובעים מיליון שקל מרשות המסים, בטענה למעצר שווא, גרימת נזקים כלכליים ותפיסת טובין של החברה ללא עילה חוקית.
החברה מסרה בהצהרה למכס כי תערובות העישון שייבאה מרוסיה אינן מכילות טבק, אלא מבוססות על עלי תה ותמצית ניקוטין טהורה.
בנובמבר 2024 עצרו חוקרי מכס חיפה את בעלי החברה, בחשד שמסרו הצהרת ייבוא כוזבת והצהירו כי תערובות העישון אינן מכילות טבק, כדי להתחמק לכאורה מתשלום מסי יבוא על טבק במיליוני שקלים.
שלושת היבואנים – אלוין צ'פרנגנדה, גינזבורג זינוביי ואנדריי דובוביצקי – "בילו" במעצר לילה בבית מעצר קישון ולמחרת הובאו על ידי חוקרי המכס לבית משפט השלום בחיפה, לשחרור בתנאים.
כל הטובין של החברה, הן זה שנתפס במכולה הספציפית והן זה שיובא מקודם והיה במחסנים , הוחרם על ידי המכס לצורך הליכי חילוט.
המכס התבסס על חוות דעת של "המכון למדע פורנזי" בראשות אבנר רוזנגרטן – יוצא המחלקה לזיהוי פלילי (מז"פ) של המשטרה.
אנשי המכון בדקו את המוצר שנתפס, תערובות העישון, וקבעו כי בניגוד להצהרת החברה הן מכילות עלי טבק.
היבואנים לא השלימו עם הקביעה הזו ושלחו דגימה מהמוצר לחוות דעת מדעית נגדית של "מעבדת קנאסול" בבעלות פרופ' דדי מאירי מהטכניון.
חוות הדעת של פרופ' מאירי קבעה כי חוות הדעת אשר הנפיק רוזנגרטן ושימשה את המכס שגויה, ובמוצר אין עלי טבק כלל וכלל, אלא עלי תה בלבד.
היבואנים מסרו למכס את חוות הדעת המקצועית מטעמם וזו התקבלה למעשה.
שלושה חודשים אחרי המעצר ותפיסת הסחורה המכס חזר בו מהחשדות נגדם, החזיר להם את כל התפוסים ואף הודיע על סגירת התיקים מחוסר אשמה.
באמצעות עו"ד ריצ'ארד סאלח הגישו היבואנים בחודש מאי 2025 תביעת נזיקין לבית משפט השלום בחיפה, בסך מיליון שקל נגד רשות המיסים ו"המכון למדע פורנזי", שסיפק למכס את חוות הדעת.
התביעה הוגשה בגין עוולות רשלנות, מעצר שווא ותפיסת טובין ללא בסיס חוקי, הפרת הוראה חקוקה, פגיעה בשם הטוב, פגיעה בעסקי החברה ועוולות נוספות.
בתביעה נכתב: "התובעים הינם חברים ואנשי עסקים, אשר הקימו שותפות לצורך ייבוא של תערובות עישון ומוצרי פרימיום בבלעדיות מיבואן ברוסיה ומכירתם בארץ. לצורך כך הקימו ורשמו ברשויות המס את שותפות 'חמסה' ואת חברת ד.ג. גוסטו, לה מספר סניפים בהם מוכרת את מוצריה, נרגילות ומוצרי עישון תחת שם המותג chabacco".
בתביעה מובהר כי "הטובין שיובאו הינם תערובות תה לעישון בנרגילה. תערובות העישון סווגו על ידם כפטורות ממס קנייה, שכן המוצר לא מכיל טבק, אלא מדובר בתערובת עישון המבוססת על עלי תה, לה מוסיפים תמצית ניקוטין טהורה וחומרים אחרים, כמפורט בתווית שעל גבי המוצרים".
כאמור, מוצרי העישון עוכבו על ידי המכס ב-20 בנובמבר ונשלחו לבדיקה במכון הפורנזי, שהתבקש לבדוק האם הם מכילים עלי טבק.
המכון מסר למכס חוות דעת חיובית ועל הבסיס הזה הוטח בתובעים החשד כי התחמקו מתשלום מס של 350 אלף שקל על משלוח ה"טבק" האמור.
כמו כן נטען נגדם כי התחמק ממס כולל של 13.5 מיליון שקל על משלוחים דומים שייבאו בפעמים קודמות.
התובעים טענו כי חוות הדעת של המכס שגויה – ושלחו דוגמאות מהטובין לבדיקת מעבדה נגדית ב"מעבדת קנאסול" המתמחה בכימייה אנליטית של צמחים וחומרים פעילים.
על פי תוצאות הבדיקה של המעבדה בראשות פרופ' מאירי תערובות העישון מורכבות מעלי תה ואינן מכילות עלי טבק.
עוד נקבע, כי היצרן הרוסי הצהיר על הוספת תמצית ניקוטין לתערובת, ועל כן העובדה שנמצא ניקוטין בדגימות אינה סותרת את זיהוי העלים כעלי תה והצהרות הייבוא שמסרה החברה היו הצהרות אמת.
לאחר קבלת בדיקת המעבדה מטעמם, פנה עו"ד סאלח למכס ודרש לשחרר את כל הטובין ולהורות על סגירת התיק לאלתר.
בחודש אפריל האחרון הודיעה הלשכה המשפטית של המכס כי תיק החקירה כנגד התובעים נסגר מחוסר אשמה.
בתביעה נכתב: "התובעים הם אנשי עסקים ואזרחים נורמטיביים, אין להם עבר פלילי, וזו היא הפעם הראשונה בה הם נחקרים בחשד לביצוע עבירה כלשהי. עוד חשוב לציין, כי מאז החלה מלחמת חרבות ברזל עשו התובעים מעל 300 ימי מילואים".
בתביעה צוין, כי במסגרת הליך המעצר ובעת הכניסה לבתים ולעסק, חוקרי המכס לבשו חולצות עליהם הרישום unit drug Customs (יחידת סמים מכס). כאשר השכנים ראו את שם היחידה, הם סברו כי לחשודים מיוחסת הברחת סמים, מה שהעצים את הפגיעה בשמם ובכבודם. לאחר חיפוש וחקירה, נשלחו החשודים לבית המעצר קישון למשך כל הלילה, למרות שלא היה כל מקום לעצור אותם.
עוד ציין עו"ד סאלח כי המכס תפס את כל הסחורה במחסני החברה, כולל זו שיובאה לארץ קודם ואושרה כניסתה, כולל מוצרים אחרים ללא הבחנה.
הסחורה נותרה תפוסה במשך שלושה חודשים שלא כדין, עד אשר התובעים הוכיחו באמצעות חוות הדעת מטעמם כי אין בסיס לתפיסה ולחקירה כולה. "תפיסת הסחורה הצריכה בדיקה דקדקנית של הראיות וחוות הדעת", נטען בתביעה, "המכס התרשל בביצוע תפקידו. מלכתחילה לא היה יסוד סביר לחשד".
"בית המשפט מתבקש לחייב את הנתבעות ביחד ולחוד לשלם לתובעים פיצויים בסך של 1,042,272 שקל כפיצוי בשל התנהלותן הרשלנית אשר הובילה לחקירתם, מעצרם ותפיסת נכסים שלא כדין, והכול תוך גרימת נזקים גדולים לעסקם ולשמם הטוב של התובעים".
מרשות המסים נמסר: "תגובתנו תימסר במהלך ההליך המשפטי".
מאבנר רוזנגרטן נמסר בתגובה: "חוות הדעת שכתבנו היתה נכונה לחלוטין ולא נפלו בה שגיאות".
