עו"ד שאדי גאנם הגיש לפני מספר חודשים בקשה דחופה לבית משפט השלום בפתח תקווה, תחת הכותרת "בקשה דחופה לעיון בתיק חקירה שנסגר".
עו"ד גאנם מייצג את תושבת אזור המשולש, אם לילדה בת 10, שטוענת כי בן זוגה לשעבר (שבפועל תפקד כאביה החורג של הילדה), פגע מינית בבתה.
מדובר בשתי תלונות שהוגשו במשטרה על ידי האם בשנים 2020 ו-2022.
התיקים הועברו לאחר חקירת המשטרה לבחינת הפרקליטות, והוחלט לסגור אותם בעילה של היעדר ראיות מספיקות.
במהלך השנים פנו עורכות דין מטעמה של האם לקבל את חומרי החקירה על מנת לבחון הגשת ערעור על סגירת התיקים, אולם נדחו.
עו"ד גאנם טען בפנייתו לבית המשפט, כי "בתיק קיימות ראיות לכאורה, תשתית ראייתית ומסמכים ותיעוד רפואי מהרופאים אשר מטפלים בקטינה עד היום, וחוות דעת המעידות על המעשים".
לדבריו, הקטינה משתפת פעולה עם גורמים רלוונטיים למצבה, ו"נמצאת במסגרת טיפולית תחת מעקב רופאים, ומומחים מלווים אותה במצבה אשר הולך ומדרדר כל יום".
לכן ביקש עו"ד גאנם מבית המשפט להורות לפרקליטות למסור לידיו את תיקי החקירה שנסגרו לדבריו ללא סיבה מוצדקת.
בדיון שהתקיים ב-5 מאי, השופט דן באומן שדן בבקשה ציין כי הוא ביקש מהפרקליטות את התייחסותה, אך זו לא הוגשה.
בהזדמנות נוספת שנתן השופט השיבה הפרקליטות כי העבירה זה מכבר את חומרי החקירה לסנגוריות הקודמות שייצגו את אימה של הקטינה.
עו"ד גאנם טען כי תשובת הפרקליטות אינה נכונה.
לפיכך, השופט קבע דיון נוסף אך אף אחד מנציגי מהפרקליטות לא הגיע לדיון.
בדיון נוסף שכן התקיים הודו נציגי הפרקליטות כי חלה טעות בתשובה הקודמת, ולמעשה לא נמסר כל חומר חקירה למי מבאי כוחה של הקטינה או של אימה. הם התנצלו על הטעיית בית המשפט ועל אי ההתייצבות לדיון.
עם זאת נטען על ידי הפרקליטות כי בית המשפט אינו מוסמך כלל לדון בבקשה, וכי ברגע שתוגש בקשה לקבלת את החומר בנוהל הרגיל היא תטופל במהרה.
השופט באומן ביקש מעו"ד גאנם לעדכן את בית המשפט עד 14 במאי, האם הגיש את הבקשה ואם החומר התקבל.
הבקשה הוגשה, תאריך היעד עבר, אולם לטענת עו"ד גאנם חומרי החקירה עדיין לא התקבלו.
אתר "פוסטה" פנה השבוע לפרקליטות בבקשת תגובה.
חלפו יומיים ובניגוד להודעת הפרקליטות לבית המשפט, נמסרה ההודעה הבאה: "כלל החומרים, המותרים בהעברה לפי דין, הועברו לידי באי כוח המתלוננת".
באותו ערב ממש, כך לדברי עו"ד גאנם, הוא קיבל את חומרי החקירה.
כעת הוא טוען שפריטים רבים מחומר החקירה חסרים בחומר שנמסר לו, ביניהם העדויות והחקירות של הקטינה עצמה. זאת, למרות שלדברי אימה – היא נחקרה על ידי חוקרת ילדים.
