הסיפור הבא מתחיל בהתכתבות בטלגרם בין תושב גבעתיים (40) לבין א', שהסכימה לקיים אורגיה בדירתה.
מגזר דין שניתן בימים אלה בעניינו של הגבר עולה, כי באותו לילה הוא וידידתו הגיעו לדירתה של א', שם הם בילו את הלילה וקיימו יחסים אינטימיים בהסכמה.
לאחר אותו לילה, במשך יומיים נוספים היתה א' בקשר עם הנאשם, והם נפגשו עוד כמה פעמים. מה ש-א' לא ידעה הוא, שבאחד ממפגשי הסקס איתה, א' צילם אותה שוכבת בעירום במיטתה.
בהמשך, הנאשם אמר ל-א' שהוא מעוניין בקשר זוגי איתה. כאשר אמרה לו שאינה מעוניינת, הוא החליף את תמונת הפרופיל שלו בוואטסאפ לתמונת העירום שלה.
כשהבחינה בכך, היא דרשה ממנו למחוק את התמונה.
בכתב האישום שהגישה פרקליטות מחוז תל אביב היא ייחסה לנאשם עבירות פגיעה בפרטיות עקב הצילום של האישה עירומה במיטתה, והטרדה באמצעות מתקן בזק – סעיף שכוונתו הטרדה באמצעות אמצעי תקשורת, באופן שיש בו כדי לפגוע, להפחיד, להטריד או ליצור חרדה.
לנאשם יש עבר פלילי בעבירות של הטרדה ואלימות כלפי בנות זוג, היזק לרכוש, הפרת צו הרחקה, ואף בסחר בסמים מהעבר הרחוק יותר.
למרות כל זאת, במסגרת הסדר טיעון הודה הנאשם והורשע בעבירה של פגיעה בפרטיות, בעוד שהעבירה הנוספת של הטרדה באמצעות מתקן בזק – נמחקה.
סנגורו של הנאשם הגיע להסדר עם הפרקליטות, כך שלאחר הודאתו – על הנאשם יוטל מאסר על תנאי ופיצוי בסך 4,000 שקל בלבד למתלוננת.
המתלוננת הביעה את התנגדותה להסדר הטיעון, והתייצבה בבית המשפט יחד עם עורכת-דינה. היא טענה שהעונש קל מאוד, הוסיפה שהפיצוי מינימלי ואינו מגלם את הפגיעה, וביקשה שבית המשפט יפסוק פיצוי גבוה יותר של עשרות אלפי שקלים.
הפרקליטות ביקשה מהשופט ירון גת לכבד את ההסדר, על אף התנגדות נפגעת העבירה. לטענת הפרקליטות, ההסדר עומד באמות המידה של הפסיקה בתיקים דומים, והגדירה אותו כ"מידתי".
עוד ציינה הפרקליטות, כי השיקולים לטובת ההסדר הם הודאת הנאשם ולקיחת אחריות, חיסכון בזמן שיפוטי וחיסכון בעדות המתלוננת.
השופט גת ציין בהחלטתו: "שקלתי את עמדת המתלוננת. עם זאת, בשים לב להלכת בית המשפט העליון בעניין כיבוד הסדרי טיעון, ובשים לב למדיניות הענישה הנוהגת, אינני יכול לסטות מהסדר הטיעון. לצד זאת, מובהר למתלוננת כי פתוחה בפניה הדלת למצות את מלוא זכויותיה במסגרת הגשת תביעה אזרחית כנגד הנאשם".
בסיכום, על הנאשם הוטל עונש מאסר על תנאי בן ארבעה חודשים למשך שלוש שנים, על מנת להרתיעו מביצוע עבירה דומה. כאמור, הוא גם ישלם לנפגעת העבירה פיצוי של 4,000 שקל.
