שוטרי משטרת טמרה ולוחמי מג"ב ערכו חיפוש ב-3 במרס 2025 בבית בישוב כאבול, בגליל המערבי ותפסו כספים בסכומי עתק: מעל מיליון ורבע שקל במזומן, 81 אלף דולר ו-30 אלף יורו. המשטרה מסרה בהודעה לעיתונות, כי מדובר בעוד פעילות במסגרת המאבק "נגד מחוללי פשיעה במגזר הערבי".
שלושה אחים נחקרו בדבר מקור הכסף ושוחררו בתנאים, אך הכסף נשאר תפוס במשטרה. סניגורם של האחים עו"ד ג'וליאן חדאד עתר לשחרור התפוסים ודרש לעיין בצו שמכוחו בוצע החיפוש.
נציגי המשטרה טענו, כי לשלושת האחים שהחזיקו בכסף מיוחסים חשדות לעבירות של קשירת קשר לפשע ועבירות מיסים.
עו"ד חדאד טען, כי בהתאם לפסיקת בית המשפט העליון, למשטרה אין סמכות לתפוס כסף מזומן לצרכי חילוט לפי סעיף 32 לפסד"פ (פקודת סדר הדין הפלילי), אם החשד היחיד הוא לעבירת מס.
לפי סעיף 32, ניתן לתפוס כספים אם קיים חשד סביר ששימשו או ישמשו לביצוע עבירה, או אם הושגו כשכר מביצוע עבירה.
פירוש הדבר, הטעים עו"ד חדאד, כי המשטרה נדרשת להראות חשד סביר לביצוע עבירת מקור, עבירה פלילית מעבר להעלמת מס – וחשד להשמטת הכנסות בלבד לא יכול לעמוד בבסיס התפיסה.
עו"ד חדאד הסביר, כי שלושת האחים החזיקו בכספים כדין והציגו מסמכים לביסוס טענתם. אח אחד הוא בעלים של עסק לתיקון ושיפוץ ציוד הנדסי ומתוך הכסף שנתפס שייכים לו 800 אלף שקל במזומן ו-30 אלף יורו, לאחר שביצע משיכות רבות מחשבון הבנק.
האח השני הוא רופא במקצועו, שהתחתן לפני שנתיים וקיבל מתנות במזומן מאורחי החתונה.
האח השלישי בעל עסק בתחום המזון וחלק מהכספים שייך לו – גם הוא טען כי מדובר במשיכות ובמתנות שקיבל להולדת בתו לפני שנה. לכל האחים רקע נורמטיבי ללא עבר פלילי.
בבקשה להחזרת הכסף, הדגיש עו"ד חדאד כי בחקירתם במשטרה, ניסו החוקרים לברר את מקור הכסף, אבל באף אחד מהאחים לא הוטחה אף ראיה ולפיה מקור הכספים הוא פלילי – וכך אין בסיס חוקי לתפיסת הרכוש.
"אין כל איסור בדין להחזיק כסף מזומן, גם אם זה כסף בהיקף גדול", אמר עו"ד חדאד.
בדיון שנערך בבית משפט השלום בעכו, בפני השופט וויליאם חאמד (29 אפריל), הציגה המשטרה את צו החיפוש, שהסמיך אותה לתפוס בבית החשודים "נשק, תחמושת, סמים או כל חפץ שהחזקתו אסורה על פי החוק". הצו הוצא על בסיס מידע מודיעיני.
ואולם, בחיפוש בבית בכאבול – לא נתפסו סמים או אמל"ח או כל פריט אסור. כאמור, נתפסו רק הכספים במזומן.
המשטרה טענה, כי קיים חשד שהכסף הושג מביצוע "עבירות פליליות" (למשל אחת מהנ"ל) והציגה לשופט מסמכים חסויים ודו"ח פעולות חקירה.
השופט וויליאם חאמד נתן ליחידה החוקרת חודש ימים לבסס את החשד – או להחזיר את הכסף. השופט הבהיר כי הצדק עם ההגנה ובהתאם לחוק (סעיף 32), על הרשות החוקרת להצביע על חשד סביר כי בחפץ שנתפס (הכסף) בוצעה עבירה, או שעומדים לבצע בו עבירה, או שהוא עשוי לשמש ראיה במשפט, או שהוא ניתן כשכר בעד ביצוע עבירה.
השופט הדגיש, כי חשד להעלמת הכנסות אינו מספיק להמשך התפיסה ועל המשטרה לחזק את החשד לכך שהכספים הושגו מביצוע עבירות פליליות של ממש.
לדברי השופט חאמד, הוא שוכנע מהחומר החסוי שהניחה בפניו המשטרה, כי קיים חשד ראשוני לביצוע עבירות, שמקורו בראיות לא קבילות, כגון מידע מודיעיני; ועל כן, נתן למשטרה חודש לבסס את החשד, כאשר הכסף ברשותה.
החלטת בית משפט השלום ניתנה בסוף אפריל. עו"ד חדאד לא המתין לתום 30 הימים שניתנו למשטרה כדי להעמיק בחקירה – והגיש ערר על תפיסת שני מיליון השקל לבית משפט המחוזי.
בערר חזר עו"ד חדאד על טענותיו המשפטיות: לדבריו "כב' השופט חאמד נתן למשטרה הזדמנות לנסות ולהוכיח חשד סביר (לעבירות עלומות) שלא מתקיים נכון למועד מתן ההחלטה של השופט חאמד"; כלומר: אין ולו עילה קלושה וראשונית לחשד.
השופט זאיד פלאח מבית המשפט המחוזי בחיפה, קיבל אתמול את הערר (13 במאי), שבועיים אחרי החלטת השופט חאמד.
כל מה שמעניין בתחום רישוי עסקים >>>
מי עורך הדין הכלכלי שמתאים בדיוק לתיק שלכם? >>>
השופט פלאח כתב: "עיינתי בחומר החקירה העדכני והגעתי למסקנה שהעבירות הנוספות, מעבר לעבירות המיסוי המיוחסות לעוררים, אינם מצדיקים המשך החזקת הכסף המזומן. החשדות המיוחסות לעוררים בשלב זה אינם עוברים את הסף הראייתי הנדרש, להמשך החזקת הכספים".
השופט קיצר את תקופת החזקת הכסף וקבע, כי הסתיימה אתמול ועל המשטרה להחזיר את כל הכסף, כמעט שני מיליון שקלים במזומן לחשודים, באמצעות סניגורם.
