חשד: אמא עם תסמונת מינכהאוזן הביאה ילד שלישי למרפאה כשהוא מת

שתף כתבה עם חברים

ב-2016 וב-2019 הביאה האם שניים מילדיה למרפאה כשהם ללא רוח חיים. כך היה גם לפני מספר ימים. חשדם של השוטרים התעורר כשהתברר, כי שניים מהילדים שהובאו היו אוטיסטים. השופט: סימני שאלה מטרידים

מוות שלישי ילד משפחה
האם טענה שהילדה אלרגית לחומוס. האבא טען שהיא לא (צילום אילוסטרציה: Akhil Kodavath on Unsplash)

בני זוג מהכפר ברטעה, שחלקו בשטח ישראל וחלקו בתחומי יהודה ושומרון, נעצרו בחשד לרצח בתם. השניים, בני 30 ו-32, נעצרו על ידי שוטרי תחנת אריאל בחשד לגרימת מותה של בתם, כבת ארבע.

חקירת המשטרה החלה, בעקבות דיווח שהתקבל מהמרכז הרפואי בכפר בדבר ילדה ללא סימני חיים שהובאה למוסד הרפואי.
לדברי החשודה, בתה אלרגית לחומוס ואכלה חומוס שלא בידיעתה.
בהמשך הבחינה האם בבתה שישנה במיטה כשהיא ללא רוח חיים והביאה אותה למוקד הרפואי.

היא עדכנה על כך את בעלה, אך לטענת המשטרה לא אמרה לו דבר לגבי כך שהילדה אכלה, לכאורה, חומוס. לטענת המשטרה, זוהו סתירות בעדויות השניים.

החשד של המשטרה עלה, בין היתר, לאור העובדה כי המשפחה מוכרת מאירועים דומים מהשנים 2016 ו-2019, כשגם אז האם הביאה למרפאה שני ילדים כשהם ללא רוח חיים. גם במקרה הנוכחי וגם באחד מהאירועים הקודמים, הילדים היו אוטיסטים. במשטרה התעורר החשד כי האם גרמה למותם נוכח הקשיים בגידולם.

לאחר שנציג המשטרה העלה במהלך הדיון חשד מעצם זה ששלושה ילדים מתו מאותה משפחה בנסיבות דומות, נטען על ידי סנגוריהם של בני הזוג, כי המשפחה נמצאת בתהליך של בירור גנטי.

עוד עלה כי במקרים הקודמים – לא בוצעה נתיחה לאחר המוות. הסניגור הכחיש את המיוחס למרשיו וטען כי מדובר במקרה טראגי ותו לא.

בסוף הדיון, השופט אריאל סלטו, ששמע את טיעוני הצדדים ובחן את חומרי החקירה, האריך את מעצרם בחמישה ימים, ועד ל-27 באפריל.

היום (27.4), לאחר שהגבר שוחרר בהסכמת המשטרה בתנאים מגבילים, המשטרה ביקשה להאריך את מעצרה של האם. בפתח הדיון הזה, נציג המשטרה הודה כי בנתיחה שלאחר המוות לא עולה דבר מחשיד או פלילי. בתוך כך, טען נציג המשטרה כי יש חשד כי האישה לוקה בתסמונת מינכהאוזן.

עוד עלה מהדיון, כי האב טען שהילדה לא היתה אלרגית לחומוס, כפי שטענה החשודה – סתירה שהעלתה את החשד כלפי האם. יחד עם זאת, גם הסימנים החיצוניים שנמצאו על גופתה של הילדה לא העלו חשד לפלילים במכון לרפואה משפטית.

סנגוריה של האם החשודה, עו"ד שאדי סרוג'י ועו"ד תמי אולמן, הכחישו בדיון את המיוחס לה.

בתום הדיון, השופט דן באומן, קבע כי "מתעוררים סימני שאלה מטרידים סביב נסיבות פטירתה של הילדה, שזהו המקרה השלישי של פטירה בקרב מי מילדיה של החשודה".

עוד ציין השופט, כי גם מה שנאמר במסמכים שהוגשו לעיונו מתווסף לסימני השאלה המטרידים ויחדיו נוצר חשד סביר שדי בו בשלב זה של הארכת המעצר. לאור כך, מעצרה הוארך שוב ועד ל-29 באפריל.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *