אישום: הניחו מטען חבלה עם ברגים ליד דירת מוכר למשטרה בערד

שתף כתבה עם חברים

הפרקליטות מפרטת כי מדובר במטען ובו ברגים ואומים במשקל של כ-730 גרם. בביתו של אחד הנאשמים נמצאו מוליכים חשמליים ומקלטים אלחוטיים המתאימים לאלו שנמצאו בזירה

מטען חבלה (צילום ארכיון להמחשה: משטרה)

לבית המשפט המחוזי בבאר שבע הוגש לפני ימים אחדים כתב אישום נגד שני מוכרים למשטרה, בטענה שהניחו מטען חבלה ליד דירת דמות עבריינים מוכרת. כך נודע לאתר "פוסטה".

השניים, שנעצרו על ידי שוטרי תחנת ערד במרחב נגב והואשמו על ידי הפרקליטות, הם ירוסלב אייזיקוביץ' (21) ונתנאל ממן (22), שניהם מדימונה.
לפי כתב האישום, בערב ה-19 במרס נשאו השניים ברכב מסוג "אופל" מטען חבלה שהיה מורכב מצינור מתכת שהכיל חומר נפיץ במשקל של כ-90 גרם.

מחקירת שוטרי תחנת ערד עלה, כי סמוך לשעה 21:40 הניחו השניים סמוך לדירה בבניין ברחוב בן יאיר בערד אדנית מפלסטיק שבתוכה הוטמן המטען ובו ברגים ואומים ממתכת במשקל של כ-730 גרם, להגברת הרסס. נטען כי סמוך לאחר הנחת המטען נמלטו השניים מהמקום.

שוטרי תחנת ערד שהוזעקו למקום קצת אחרי חצות, איתרו את המטען וחבלן פעל לנטרלו. כפי שפורסם באתר "פוסטה", היעד להנחת המטען היה לפי החשד דמות עבריינית מוכרת באזור – צעיר בן 29 בעל עבר פלילי מכביד, בין היתר בעבירות סמים, אלימות ורכוש, שבגינן הוא גם ריצה מאסרים.

המניע להנחת המטען לא נחשף בכתב האישום, אך החשד שנבדק במסגרת החקירה הוא שמדובר בסכסוך בין "היעד" לבין איתי סנקר (37) מערד, שהיה עצור במסגרת החקירה יחד עם שחר דסטה (25), אף הוא מערד. לבסוף, השניים לא הועמדו לדין ושוחררו.

אייזיקוביץ' וממן מואשמים בעבירות נשיאת נשק וניסיון לחבול בחומר נפיץ. אייזיקוביץ' מואשם גם בהפרת הוראה חוקית. לפי הנטען הוא ביצע את המיוחס לו בתיק הנוכחי תוך הפרת מעצר בית לילי שבו אמור היה לשהות במסגרת תיק אחר בו הסתבך.

התשתית הראייתית שחוקרי תחנת ערד גיבשו מתבססת על צילומי אבטחה, עדויות של שוטרים, נתוני תקשורת וגרסאות שנגבו. כמו כן, בחיפוש בביתו של אייזיקוביץ' נמצאו מוליכים חשמליים ומקלטים אלחוטיים המתאימים לאלו שנמצאו בזירה.

לצד כתבי האישום הוגשו בקשות להארכת מעצרם של השניים עד תום ההליכים. מהבקשה בעניינו של אייזיקוביץ' עולה כי בעברו שלוש הרשעות קודמות במגוון עבירות, שבגינן ריצה מאסרים. בעברו של ממן הרשעה על עבירת אלימות.

אייזיקוביץ' וממן מיוצגים בין היתר על ידי עו"ד אור בן שאנן, בעוד שסנקר ודסטה מיוצגים על ידי עו"ד שחר חצרוני ועו"ד בן מחני ממשרד נוי סננס שפרלינג וחצרוני, הכחישו את המיוחס למרשיהם.

השארת תגובה

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *