באתר "פוסטה" פורסם כי במהלך פעילות מבצעית יזומה נערך חיפוש במוסך ביפו, במהלכו אותרו על ידי שוטרים מזרוע מג"ב וימ"ר תל אביב, בסיוע יחידת הכלבנים במחוז, שני אקדחי "גלוק" בתוך גרביים ורובה M-16 שהוסלקו בתיק, כמו גם כמות גדולה של תחמושת.
בהמשך, ממצאי החקירה הובילו לחקירת חשד לסחר באמל"ח.
החיפוש הזה הניב כתב אישום נגד ארבעה גברים, ביניהם בעל מוסך ביפו ואחיו. כתב האישום מייחס לנאשמים עבירות נשק על החזקת ונשיאת כלי נשק ותחמושת, וכן עסקאות נשק – כל אחד לפי חלקו.
הנאשמים הם:
חסאן אבו שחאדה (30) מרמלה, בעל מוסך ברחוב עציון גבר.
מוחמד אבו שחאדה (20) מתל אביב יפו.
אחמד נגדי (33) מתל אביב יפו.
עלי שניר (27) מתל אביב יפו.
כתב האישום התבסס על צילומי אבטחה מהמוסך, שתיעדו במשך שבועות "התעסקות" של הנאשמים בתיק "נייקי" שעבר ממקום למקום במשרד, שבו התגלו בדיעבד שני אקדחי גלוק ורובה M16.
לפי כתב האישום, ב-20 בינואר החזיק חסאן אקדח במשרד המוסך שבבעלותו ואחסן אותו בתוך קופסה בשולחן המזכירה. נטען כי ב-23 בינואר, אחיו מוחמד נשא את האקדח כך שלקח את הקופסה עם האקדח, שם אותה בתוך תיק ואיחסן אותה בשירותי המשרד.
מכתב האישום עולה, כי ב-27 בינואר, חסאן ואדם אחר הוציאו את הקופסה מהתיק ובהמשך החזירו אותה. בתיק, כך נטען, היה גם רובה מסוג M16.
מהחקירה עלה כי למחרת הגיעו למוסך אחמד וחסאן, שניהם נכנסו לשירותים, שם אחמד אחז ברובה ולאחר מכן חסאן הוציא את התיק והכניס אותו לרכבו.
עוד עולה מכתב האישום, כי ב-2 בפברואר הגיע חסאן למוסך ברכבו של עלי, ומסר לידי מוחמד את התיק. האחרון איחסן את התיק בשירותי המשרד. לאחר
מכן הנאשם עלי הגיע למוסך ויחד עם חסאן נכנסו לשירותים. עלי לקח בהמשך אקדח גלוק ועזב את המקום בריצה, בעוד שחסאן אחז במחסנית.
לאחר מספר שעות, עלי הגיע ברכבו למוסך, נכנס לשירותים עם חסאן ובהמשך השניים יצאו מהשירותים ועלי נסע מהמקום.
בכתב האישום נטען בהתאם לממצאי החיפוש, כי שני האחים החזיקו שני אקדחי גלוק עם שתי מחסניות, רובה M16, וכן 150 כדורים.
שני האחים הואשמו בעבירות נשיאת והחזקת נשק. חסאן הואשם גם בשתי עבירות של עסקה אחרת בנשק. הנאשמים אחמד ועלי הואשמו באותה עבירה.
התשתית הראייתית נגד הנאשמים מתבססת על צילומי אבטחה במוסך, די-אן-איי של חסאן על ה-M16, ממצאים מטלפונים ניידים (למשל, צילומים של כלי נשק) שנבדקו וראיות נוספות.
מנגד, הנאשמים מסרו גרסאות שונות, בעיקרן הכחישו כל קשר למיוחס להם בכתב האישום.
לצד כתב האישום הוגשה בקשה להארכת מעצרם של הנאשמים עד תום ההליכים. מהבקשה עולה כי בעברו של אחמד שתי הרשעות קודמות, בין היתר בעבירות אלימות שבגינן ריצה עבודות שירות.
בדיון שהתקיים ב-6 באפריל, השופט עלאא מסארווה האריך את מעצרו של חסאן עד תום ההליכים, לאחר שהוסכם על קיומן של ראיות לכאורה.
סנגוריהם של מוחמד, אחמד ועלי, עורכי הדין ווליד כבוב ומחמוד נעאמנה, טענו להיעדר תשתית ראייתית לכאורית. השופט עלאא מסארווה ציין כי כתב האישום הוא מעין "דוח צפייה מדויק של סרט אילם" אשר מתפרס על פני ימים ואף שבועות, שבמהלכם נצפו הנאשמים "מתעסקים" עם תכולתו של תיק "נייקי" שהכיל, כך התברר בדיעבד, כלי נשק מסוגים שונים ותחמושת תואמת.
השופט קבע בנוגע לאחמד ועלי, כי קיימת חולשה ראייתית מסוימת בתיק, ולכן הם נשלחו לשירות המבחן לצורך הכנת תסקיר. דיון בעניינם לגבי סוגיית המשך המעצר או שחרור – נקבע לחודש מאי.
לגבי מוחמד, המיוצג על ידי עו"ד כבוב, השופט נעה תבור ציינה כי השאלה שבמחלוקת נוגעת במודעות שלו לגבי קיום נשק בתוך התיק המוזכר בכתב האישום. אמנם השופטת קבעה כי מאופן התנהלותו של הנאשם ברור שהוא מודע לכך שמדובר בתיק המכיל נשקים, אך זאת בשתי הזדמנויות בלבד, ועיסוקו בתיק קטן משמעותית ביחס לחלקו ומעורבותו של אחיו.
בסופו של דבר קבעה השופטת כי קיימות ראיות לכאורה לגבי מודעותו של מוחמד לתכולת התיק, אך לא מעבר לכך. השופטת ערכה אבחנה בין מוחמד לנאשמים אחמד ועלי, וציינה כי מדובר באדם צעיר מאוד ללא הרשעות קודמות. כמו כן היא התייחסה לנסיבות ייחודיות הנוגעות להיותו אחיו הקטן של חסאן, שפעל לכאורה בהוראת אחיו הגדול.
לאחר טיעוני הסנגור עו"ד כבוב, השופטת קיבלה את עמדתו והורתה על שחרורו של מוחמד למעצר בית באיזוק אלקטרוני. את החלטתה ביססה השופטת על איכות המפקחים, חלקו של מוחמד בעבירות, העובדה שהמוסך נסגר ולא ייפתח גם לאחר תום התקופה המינהלית, וכי האדם הדומיננטי, אחיו, נעצר עד תום ההליכים.
